-
Data: 2007-08-15 17:54:24
Temat: Re: Zakup uzywanego samochodu - zabezpieczenie
Od: stern <s...@n...to> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Świadomy znaczenia swych słów i odpowiedzialności przed prawem Wed, 15 Aug
2007 19:44:00 +0200, badzio zeznał(a):
> Hmmm... kazdy wzor umowy z netu zawiera klauzule 'oswiadczam ze stan
> techniczny jest mi znany' ;P Wiec pierwsze co, to trzeba to wyciac.
> Pozniej musialbys wkleic kawalek o 'gwarancji' tylko teraz jak... moze
> 'sprzedajacy udziela 3 dniowej gwarancji na sprawdzenie samochodu przez
> kupujacego w wybranym warsztacie. W przypadku stwierdzenia nieznanych
> kupujacemu usterek samochodu, ktorych usuniecie kosztowaloby wiecej niz
> X% wartosci samochodu sprzedajacy zgadza sie na zwrocenie otrzymanej
> sumy kupujacemu'.
lepiej "spisać" z 592 k.c. - czyli przepisy o sprzedaży na próbę.
W zasadzie to co napisałeś temu odpowiada, tylko to słowo "gwarancja"
trochę psuje całość ;)
> Juz predzej -
> jedziesz w niedziele, dogadujesz sie ze sprzedajacym, placisz zaliczke.
> Umawiasz sie ze sprzedajacym na pasujacy Wam dzien, jedziecie razem do
> ASO (badz innego warsztatu), tam nastepujace sprawdzenie samochodu i
> pozniej ubijace transakcje (ew tracisz zaliczke).
i można wtedy zostawić zapis o stanie technicznym.
IMHO z punktu widzenia sprzedającego to rozsądniejsze wyjście.
Dlaczego miałby tracić zaliczkę?
Toż da się tak zapisać, żeby jej nie stracił.
> Poza tym - imho co bys nie napisal w umowie, jak sprzedajacy sie uprze,
> to bez sadu kasy nie odzyskasz.
Ale lepiej mieć możliwość odzyskania pieniędzy chocby w sądzie niż nie
mieć w ogóle. ;)
--
Pozdrawiam
http://surowiec.net.pl GG: 4494911
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"