-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.gigane
ws.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!r24g2000yqd.googlegroups.com!not-f
or-mail
From: BK <b...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakup charakterystycznej domeny
Date: Sun, 7 Feb 2010 11:05:18 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 65
Message-ID: <0...@r...googlegroups.com>
References: <hkmvkc$6pp$1@inews.gazeta.pl> <4...@n...home.net.pl>
<hkn1vk$pu2$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 87.206.27.151
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1265569518 6678 127.0.0.1 (7 Feb 2010 19:05:18 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sun, 7 Feb 2010 19:05:18 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: r24g2000yqd.googlegroups.com; posting-host=87.206.27.151;
posting-account=7DTsDAoAAAC1lvNiNV8hHAj-HnhX3qQC
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.1.7)
Gecko/20091221 Firefox/3.5.7 (.NET CLR
3.5.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:626968
[ ukryj nagłówki ]On 7 Lut, 19:49, "Massai" <t...@w...pl> wrote:
> Big Jack wrote:
> > W wiadomości
> > news://news-archive.icm.edu.pl/hkmvkc$6pp$1@inews.ga
zeta.pl
> > *Netx* napisał(-a):
>
> > > Na Allegro wystawiona jest domenawww.ipad.pl
> > >http://www.allegro.pl/item903230629_www_ipad_pl.htm
l
>
> > > Ipad lub i-pad jest produktem wprowadzonym kilka dni temu na
> > > rynek przez firmę Apple.
> > > Pytanie czy Apple może przy użyciu środków prawa odebrać tę
> > > domenę osobie która zakupi taką domenę? Chodzi mi o prawo do
> > > nazwy handlowej produktu, lub inne o których nie wiem.
>
> > Podejrzewam, że nie, tak jak Microsoft nie mógł odebrać
> >www.microsoft.plz prywatnych rąk. Nie wiem za ile $ doszli do
> > porozumienia ;)
>
> A ja sądzę że wręcz przeciwnie.
>
> Z tego co wiem prawo przewiduje takie przypadki, gdy domena w ewidentny
> sposób jest kupiona przez "spekulanta", jak to się dawniej mówiło.
>
> Nie jest w żaden sposób powiązana z jego firmą, przedsięwzięciem
> itp.
>
> W takich przypadkach zwyczajnie domena jest przekazywana "prawowitemu"
> właścicielowi nazwy i ten co sobie sprytnie kupił wcześniej -
> dostaje małe odszkodowanie w wysokości np. kosztów zakupu i
> utrzymania domeny przez te lata.
>
> Z ciekawostek, znam taką sprawę:
> Był sobie gość który jeszcze w latach 90-tych zarejestrował i
> zastrzegł sobie w Polsce nazwę Tchibo, w dodatku znak napisany krojem
> pisma do złudzenia udającym znak firmy.
>
> Tchibo jak weszło na rynek - zorientowało się że jest problem z
> zastrzeżeniem nazwy.
>
> Gość prowadził bodajże kawiarnię pod ta nazwą. I najlepsze w
> całej sprawie było jego tłumaczenie skad akurat taki znak mu
> przyszedł do głowy...
> Otóż opowiadał że był w Australii i z tambylcami naćpał się
> jakiegoś miejscowego zajzajeru. No i jeden z tych Aborygenów w tańcu
> świętego Wita zaczął mazać patykiem po piasku, i wymazał taki
> właśnie znaczek. A gościowi się spodobał znaczek i sobie go
> wziął i zastrzegł w Polsce;-)
>
> Sporo było przebojów, ale w końcu Tchibo odzyskało znak.
>
> --
> Pozdro
> Massai
Wszystko tak naprawde zalezy od tego jak wykorzystujesz dana domene.
Najwazniejsze to unikac dzialanosci konkurencyjnej [np. pod domena
iPad prowadzic sprzedaz elektroniki innych firm niz apple] i mozna
czasami ocalic domene :)
Następne wpisy z tego wątku
- 07.02.10 19:02 Kamil Jońca
- 07.02.10 19:33 SzalonyKapelusznik
- 07.02.10 19:36 Netx
- 07.02.10 19:58 Tomasz Pyra
- 07.02.10 20:06 Netx
- 07.02.10 20:08 Netx
- 07.02.10 20:21 Mikołaj \"Miki\" Menke
- 07.02.10 21:39 Tomasz Pyra
- 07.02.10 22:28 Olgierd
- 08.02.10 10:36 Jacek
- 08.02.10 21:00 Piotr KUCHARSKI
- 09.02.10 07:30 Dominik & Co
- 09.02.10 08:57 Olgierd
- 09.02.10 12:16 GK
- 09.02.10 16:30 Big Jack
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki