eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: Zakrzówek - gimbusy?Re: Zakrzówek - gimbusy?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: "Mr. Misio" <m...@g...pl>
    Newsgroups: pl.regionalne.krakow,pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zakrzówek - gimbusy?
    Followup-To: pl.soc.prawo
    Date: Sun, 28 Apr 2013 22:15:38 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 50
    Message-ID: <klk01a$kj7$1@node1.news.atman.pl>
    References: <517c4c7c$0$26697$65785112@news.neostrada.pl>
    <517d5c84$0$26689$65785112@news.neostrada.pl>
    <kljmvg$avl$1@node1.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: 89-78-160-251.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1367180138 21095 89.78.160.251 (28 Apr 2013 20:15:38
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 28 Apr 2013 20:15:38 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:20.0) Gecko/20100101 Firefox/20.0
    SeaMonkey/2.17.1
    In-Reply-To: <kljmvg$avl$1@node1.news.atman.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.regionalne.krakow:478620 pl.soc.prawo:719792
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik neoniusz napisał:
    > W dniu 28.04.2013 19:29, Tomek-N pisze:
    >> Są już wyniki:
    >>
    >> http://www.gazetakrakowska.pl/artykul/880742,tragicz
    ny-final-imprezy-na-zakrzowku-mlody-mezczyzna-spadl,
    id,t.html
    >>
    >
    > I tak dziwne, ze tylko tyle. Moze pozostalych nie zauwazyli. Bo tam sie
    > dzieje przewaznie CIEKAWIE.
    >
    > Przyklad z FB:
    >
    > "Pozdrawiam dziewoje rzygająca ze skarpy i podziwiam za odwagę!
    > Dodatkowo chciałbym opitolić mądrali, którzy wyrwali młodziutką brzozę.
    > Ani tym nie zapalicie, a mamy jedno drzewo mniej. Jeśli chcecie aby
    > ognisko odbywało sie dalej w przyjazdym otoczeniu to uszanujcie to co
    > jest dookoła do kurwy nędzy bo chyba ktos się rozumem z chujem zamienił."
    >
    > https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-as
    h4/399634_4289084680287_68977661_n.jpg
    >
    >
    > Z innej beki:
    >
    > "Nie wiadomo, czy mężczyzna był pod wpływem alkoholu. Policjanci za
    > spożywanie alkoholu w miejscu publicznym ukarali w sumie 109 osób. -
    > Kwota mandatów sięgnęła ponad 10 tys. zł - informuje Kondzior."

    Zastanawiam sie na jakiej podstawie wypisali te mandaty, gdyż:

    "Przepisy nie definiują, czym jest miejsce publiczne, miejsce
    użyteczności publicznej, miejsce użytku publicznego. Zawierają natomiast
    definicję budynku użyteczności publicznej. Zgodnie z rozporządzeniem
    ministra infrastruktury z 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków
    technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie, za
    budynek taki uważa się budynek przeznaczony dla administracji
    publicznej, wymiaru sprawiedliwości, kultury, kultu religijnego,
    oświaty, szkolnictwa wyższego, nauki, opieki zdrowotnej, opieki
    społecznej i socjalnej, obsługi bankowej, handlu, gastronomii, usług,
    turystyki, sportu, obsługi pasażerów w transporcie kolejowym, drogowym,
    lotniczym lub wodnym, poczty lub telekomunikacji oraz inny
    ogólnodostępny budynek przeznaczony do wykonywania podobnych funkcji. Za
    budynek użyteczności publicznej uznaje się także budynek biurowy i
    socjalny."



    kontynuacja/fut: pl.soc.prawo



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1