-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakrecony spadek.
Date: Fri, 9 Sep 2005 00:14:55 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 26
Message-ID: <dfqd5q$fih$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <p...@g...com>
NNTP-Posting-Host: bro108.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1126217722 15953 83.29.108.108 (8 Sep 2005 22:15:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 8 Sep 2005 22:15:22 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:325881
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "JFK" <s...@g...com> napisał w wiadomości
news:pan.2005.09.08.20.41.57.17625@gmail.com...
W całej opowieści brakuje jednego. Czy owego podziału dokonano w
formie umowy notarialnej, czy tak na gębę. Bo jeżeli nie ma umowy, to
zarówno w domu, jak i w sklepie jako budynku wszyscy mają jednakowe
udziały. Sklep - budynek trzeba wyraźnie oddzielić od sklepu -
działalności gospodarczej. Ta jak rozumiem jest prowadzona przez mamę
i nie należy jej w żadnym wypadku łączyć z budynkiem. Mamusia powinna
płacić jeszcze pozostałym właścicielom czynsz. Mamusia ponosi również
wszelkie związane z tym ryzyko.
W chwili obecnej należało by całą rzecz uregulować umową notarialną. Z
tego co piszesz, to wychodziło by, że matka ma około połowy spadku.
Przy czym nie może działać w imieniu nieletniej, bo ich interesy
pozostają w konflikcie i będzie potrzebny kurator. Jeśli mamusia nie
będzie się chciała dać nakłonić do współpracy, to najlepiej by było,
by pozostałe rodzeństwo złożyło do sądu wniosek o fizyczny podział
spadku. Mamusi dają sklep, a domek sobie. jeśli to nie pozostaje w
sprzeczności z wartościowymi udziałami, to myślę, że sąd na to
przystanie, bo to dość logiczny układ. Dopiero wówczas pozostałe
rodzeństwo darowuje swoje udziały studentce.
mamusia zostaje ze sklepem i ewentualnymi wynikającymi z jej
działalności gospodarczej długami. To jej sprawa, co z tym zrobi.
Następne wpisy z tego wątku
- 08.09.05 22:37 JFK
- 08.09.05 22:47 Robert Tomasik
- 08.09.05 22:56 JFK
- 09.09.05 19:54 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki