Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem [Rybnik - 100+ dni prosto z Das Onet]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!eternal-september.org!
feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem [Rybnik - 100+ dni prosto z
Das Onet]
Date: Wed, 17 Apr 2024 10:28:13 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 20
Message-ID: <uvo16t$1g831$1@dont-email.me>
References: <uuqblv$iq29$1@news.icm.edu.pl> <uv7ot6$re1$1$Shrek@news.chmurka.net>
<WHQRN.43591$Lw2.21546@fx11.ams1> <uv96p5$49n$1$Shrek@news.chmurka.net>
<eF8SN.452157$7uxe.499@fx09.ams1> <uvbmnu$cq1$1$Shrek@news.chmurka.net>
<XYmSN.452168$7uxe.440095@fx09.ams1>
<uvdboa$s17$1$Shrek@news.chmurka.net> <u1rSN.21317$RQ2.4110@fx01.ams1>
<uvdr07$s17$3$Shrek@news.chmurka.net> <bhvSN.70791$kt2.36392@fx13.ams1>
<uve2c0$c4c$1$Shrek@news.chmurka.net> <7NwSN.21614$RQ2.10575@fx01.ams1>
<uve666$c4c$4$Shrek@news.chmurka.net> <vTHSN.726$szn3.98@fx07.ams1>
<uvft6t$aa9$1$Shrek@news.chmurka.net> <t0%SN.93278$au2.31422@fx12.ams1>
<uviari$g76$1$Shrek@news.chmurka.net>
<MR4TN.456643$7uxe.237071@fx09.ams1>
<1...@4...net>
<rljTN.61022$lu2.19022@fx15.ams1>
<ipcfuglad0x4$.wa43286xy92p.dlg@40tude.net>
<CtETN.45458$T%2.14028@fx08.ams1> <uvnjvb$i1f$1$Shrek@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 17 Apr 2024 10:28:13 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="16231d293e7ffde5f768b8f90704b946";
logging-data="1581153";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1983odrYnLfvKCaAspZbUDx"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:lV5qWHLHqU8ko06+g9TWRYg2VQw=
In-Reply-To: <uvnjvb$i1f$1$Shrek@news.chmurka.net>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:850016
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 17.04.2024 o 06:42, Shrek pisze:
> W dniu 17.04.2024 o 02:12, Marcin Debowski pisze:
>
> No właśnie - na przykład w tym, że kwiatek się rtigeruje i twierdzi że
> istnieje "szeroki naukowy konsensus" co do tego że rasy nie istnieją.
> Ośmiesza to naukę a już zwłaszcza naukowe konsensusy.

LOL

>> lub w
>> ogóle nie ma potrzeby odwoływania się do rasy.
>
> A to już pachnie cenzurą nauki w imię poprawności politycznej.

Albo wręcz przeciwnie.
Cenzurą w celu zachowania podziału na rasy.

A szury miały rację.
Piotr