W dniu 17.04.2024 o 09:36, Kviat pisze:
> W dniu 16.04.2024 o 16:58, Robert Wańkowski pisze:
>
>> No była w obiegu (jet) rasa. A, że poprawność polityczna zagościła w
>> nauce, to teraz trzeba szukać nowego sformułowania, które za chwilę
>> też może stygmatyzować.
>
> A ktoś zgłasza takie zapotrzebowanie?


Ja, skoro nie rasa, to jak nazwać szufladkę z "białymi", "żółtymi",
"czarnymi"? Bo niski, rudy, blondym, krępy, to nie szufladki, tylko pod,
pod szufladki.
Według Ciebie nie można usystematyzować różnic anatomicznych ludzi?

>
>>> Jakoś nikt normalny nie postuluje, że blondynki, rude i brunetki, to
>>> osobne rasy. Albo, że wysoki i niski, to osobne rasy.
>>
>> Jakoś nie rodzą się blondynki czy rude wśród czarnoskórych, z jakiegoś
>> powodu.
>
> Wśród białych rodzą się ciemnowłosi... czy z tego wynika, że to osobna
> rasa?
>

Tu nie jest to normą, tam tak.


> https://geekweek.interia.pl/geekweek/news-skad-sie-w
zieli-jasnowlosi-murzyni,nId,5520595
>
>> Z jakiegoś powodu żółci nie mają powyżej 180 cm.
>
> No i? Że niby z powodu innej rasy?

Czy to nazwać rasą czy inaczej, ale ta grupa wyróżnia się na tle innych.
Jak to nazwać, skoro nie rasa?



>
> https://archiwum.tvn24.pl/magazyn-tvn24/51/tvn24.pl/
magazyn-tvn24/dluzej-zyja-lepiej-zarabiaja-ideal-to-
182-5-cm-wzrostu%2C51%2C1139.html
>
> "Według badań tylko w 10 krajach na świecie statystyczny obywatel płci
> męskiej przekracza 180 cm wzrostu."

No i są różnice, z jakiego powodu żółci nie są wysocy? Czyż nie pasują
do szufladki niski, żółty, czarne włosy?

>
> "Holendrzy - liderzy rankingu - na czele najwyższych ludów świata są
> jednak stosunkowo od niedawna. Jeszcze 100 lat temu byli zaledwie na 37.
> miejscu, a w połowie XIX wieku stanowili jedną z najniższych nacji w
> Europie."


Robert