Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem [Rybnik - 100+ dni prosto z Das Onet]

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem › Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem [Rybnik - 100+ dni prosto z Das Onet]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!eternal-september.org!
feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem [Rybnik - 100+ dni prosto z
Das Onet]
Date: Wed, 17 Apr 2024 09:36:13 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 36
Message-ID: <uvnu5d$1fn86$1@dont-email.me>
References: <uuqblv$iq29$1@news.icm.edu.pl>
<equw24x48kdk$.q2l4o2o6nsve.dlg@40tude.net>
<uv3fik$te3$1$nadir@news.chmurka.net>
<17ajoyw6rjpwa$.dsoj5upop4zw$.dlg@40tude.net>
<uv3muc$4fm$2$Shrek@news.chmurka.net> <Q8lRN.36972$Lw2.2869@fx11.ams1>
<uv565n$hng$3$Shrek@news.chmurka.net> <YaxRN.91193$au2.33486@fx12.ams1>
<uv6diq$kfb$1$Shrek@news.chmurka.net> <ycGRN.31555$T%2.4573@fx08.ams1>
<uv7ot6$re1$1$Shrek@news.chmurka.net> <WHQRN.43591$Lw2.21546@fx11.ams1>
<uv96p5$49n$1$Shrek@news.chmurka.net> <eF8SN.452157$7uxe.499@fx09.ams1>
<uvbmnu$cq1$1$Shrek@news.chmurka.net> <uvdvq0$30trp$1@dont-email.me>
<uve2ok$c4c$2$Shrek@news.chmurka.net> <uvg3gt$3hqob$1@dont-email.me>
<uvg3nt$dkl$1$Shrek@news.chmurka.net> <uvge3c$3jts9$1@dont-email.me>
<uvgp3j$uq6$2$Shrek@news.chmurka.net> <uvipet$6i64$1@dont-email.me>
<uvjsmr$p5e$4$Shrek@news.chmurka.net> <uvl8pn$qr1h$1@dont-email.me>
<uvlc3q$ksi$3$Robert_W@news.chmurka.net> <uvlr4e$umkj$1@dont-email.me>
<uvm3mg$ksi$5$Robert_W@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 17 Apr 2024 09:36:14 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="16231d293e7ffde5f768b8f90704b946";
logging-data="1563910";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX19JG9Jz6ECNYI+8bGhjpyHa"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:fF5RrBP6caeNwJLp8sQDaDAQArI=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <uvm3mg$ksi$5$Robert_W@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:850014
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 16.04.2024 o 16:58, Robert Wańkowski pisze:

> No była w obiegu (jet) rasa. A, że poprawność polityczna zagościła w
> nauce, to teraz trzeba szukać nowego sformułowania, które za chwilę też
> może stygmatyzować.

A ktoś zgłasza takie zapotrzebowanie?

>> Jakoś nikt normalny nie postuluje, że blondynki, rude i brunetki, to
>> osobne rasy. Albo, że wysoki i niski, to osobne rasy.
>
> Jakoś nie rodzą się blondynki czy rude wśród czarnoskórych, z jakiegoś
> powodu.

Wśród białych rodzą się ciemnowłosi... czy z tego wynika, że to osobna rasa?

https://geekweek.interia.pl/geekweek/news-skad-sie-w
zieli-jasnowlosi-murzyni,nId,5520595

> Z jakiegoś powodu żółci nie mają powyżej 180 cm.

No i? Że niby z powodu innej rasy?

https://archiwum.tvn24.pl/magazyn-tvn24/51/tvn24.pl/
magazyn-tvn24/dluzej-zyja-lepiej-zarabiaja-ideal-to-
182-5-cm-wzrostu%2C51%2C1139.html

"Według badań tylko w 10 krajach na świecie statystyczny obywatel płci
męskiej przekracza 180 cm wzrostu."

"Holendrzy - liderzy rankingu - na czele najwyższych ludów świata są
jednak stosunkowo od niedawna. Jeszcze 100 lat temu byli zaledwie na 37.
miejscu, a w połowie XIX wieku stanowili jedną z najniższych nacji w
Europie."

Pozdrawiam
Piotr