Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem [Rybnik - 100+ dni prosto z Das Onet]

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem › Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem [Rybnik - 100+ dni prosto z Das Onet]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!eternal-september.org!
feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem [Rybnik - 100+ dni prosto z
Das Onet]
Date: Wed, 17 Apr 2024 08:59:23 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 21
Message-ID: <uvns11$1f9k7$1@dont-email.me>
References: <uuqblv$iq29$1@news.icm.edu.pl> <uuv4jf$316gl$2@dont-email.me>
<uv1bqd$5j3$1$nadir@news.chmurka.net>
<equw24x48kdk$.q2l4o2o6nsve.dlg@40tude.net>
<uv3fik$te3$1$nadir@news.chmurka.net>
<17ajoyw6rjpwa$.dsoj5upop4zw$.dlg@40tude.net>
<uv3muc$4fm$2$Shrek@news.chmurka.net> <Q8lRN.36972$Lw2.2869@fx11.ams1>
<uv565n$hng$3$Shrek@news.chmurka.net> <YaxRN.91193$au2.33486@fx12.ams1>
<uv6diq$kfb$1$Shrek@news.chmurka.net> <ycGRN.31555$T%2.4573@fx08.ams1>
<uv7ot6$re1$1$Shrek@news.chmurka.net> <WHQRN.43591$Lw2.21546@fx11.ams1>
<uv96p5$49n$1$Shrek@news.chmurka.net> <eF8SN.452157$7uxe.499@fx09.ams1>
<uvbmnu$cq1$1$Shrek@news.chmurka.net> <uvdvq0$30trp$1@dont-email.me>
<uve2ok$c4c$2$Shrek@news.chmurka.net> <uvg3gt$3hqob$1@dont-email.me>
<uvg3nt$dkl$1$Shrek@news.chmurka.net> <uvge3c$3jts9$1@dont-email.me>
<uvgp3j$uq6$2$Shrek@news.chmurka.net> <uvipet$6i64$1@dont-email.me>
<uvjsmr$p5e$4$Shrek@news.chmurka.net> <uvl8pn$qr1h$1@dont-email.me>
<uvm4q5$5e4$1$Shrek@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 17 Apr 2024 08:59:46 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="16231d293e7ffde5f768b8f90704b946";
logging-data="1549959";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/1EiAkhFZSirasadENvZE7"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:vgDBS6luNl7PinPlgD6LPCPrFHU=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <uvm4q5$5e4$1$Shrek@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:850013
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 16.04.2024 o 17:17, Shrek pisze:

> Bo tak naprawdę to nie dzielimy ras ze wzgledu na kolor skóry

A jednak rasistowskie głąby nadal tak robią.

> a na pochodzenie.

No wiadomo, że tak też dzielicie.
Różni rasiści różnie sobie dzielą - pełna dowolność, zależy co im akurat
pasuje do sytuacji.
I nic ich nie przekona, że czarne jest czarne, a białe jest białe.

Naukowcy nie twierdzą, że tak nie dzielicie.
Twierdzą, że to nie ma uzasadnienia naukowego. Badania genetyczne
pokazują, że to nie ma sensu. Że taki podział jest z dupy wzięty, a nie
z nauki.

A szury miały rację.
Piotr