On 2024-04-30, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 30.04.2024 o 01:33, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Wyjaśniesz?
>>
>> W dowolnym, otwartym zbiorze, gdzie sam sobie mogę zdefiniowac
>> krasnoludka zawsze można go zdefiniowac tak, że będzie istniał lub nie
>> istniał.
>
> Zaraz - właśnie udowodnileś że isnieją krasnoludki? No to dawaj teraz z
> bogami i temat zamknięty;)

No jak nie ma definicji krasnoludka to jasne, że mogą istnieć. Z bogami
mamy ten problem omnipotencji ale może to metafora :)

>>> Dokładnie - ale to tak nie działą.
>>
>> Dokładnie tak to działa na poziomie nauki.
>
> Nie bardzo... Z tego co wiem nauka po proatu nie odnosi się do kwestii
> istnienia krasnoludków ani bogów greckich czy rzymskich.

Pewnie się już odniosła bo temat stary i zużyty.

>> Jak ktos mi da coś do analizy z pytaniem czy
>> tam jest np. chrom, to jak nie znajdę chromu, to mu przeciez nie powiem,
>> że tam nie ma chromu, a że go tam nie znalazłem.
>
> Jak dostaniesz zadanie określenia zawartości chromu to odpowiesz że
> wynosi ona 0%.

Żaden naukowiec ani osoba stosująca metodologię naukową tak nie odpowie.

>>> I mniej więcej tak lecą w chuja, ci co twierdzą że nie można powiedzieć
>>> że bóg nie istnieje:P
>>
>> Ale po co sie nimi przejmować skoro wiadomo, że nic to do dyskusji nie
>> wnosi?
>
> Bo przenoszą tą dyskusję na poziom polityki i wojen plemennych....

I jest sens z nimi dyskutować na poziomie argumentów?

--
Marcin