Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem › Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.
eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem
Date: Tue, 30 Apr 2024 19:29:19 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 20
Message-ID: <v0r9ph$2ja7m$1@dont-email.me>
References: <uuqblv$iq29$1@news.icm.edu.pl> <h%ZUN.75868$lu2.11864@fx15.ams1>
<v026k7$fbs$1$Shrek@news.chmurka.net> <Hk1VN.1573$szn3.104@fx07.ams1>
<v02b02$hri$2$Shrek@news.chmurka.net> <V%2VN.57980$Lw2.46269@fx11.ams1>
<v03656$9j5$1$Shrek@news.chmurka.net> <LikVN.22977$RQ2.14865@fx01.ams1>
<v04ocj$pls$1$Shrek@news.chmurka.net>
<vsmVN.478696$7uxe.335856@fx09.ams1>
<v06dsh$806$1$Shrek@news.chmurka.net> <thCVN.56747$hv2.5501@fx14.ams1>
<v07eji$3f2$2$Shrek@news.chmurka.net>
<kuIVN.478700$7uxe.115413@fx09.ams1> <v08jdu$1mg60$1@dont-email.me>
<iTXVN.77250$lu2.45948@fx15.ams1> <v0auk1$2apfc$1@dont-email.me>
<ZTgWN.479249$7uxe.336404@fx09.ams1> <v0dd0s$2vabc$1@dont-email.me>
<Z4CWN.102181$au2.65347@fx12.ams1> <v0ing8$bcb6$1@dont-email.me>
<_djXN.2327$OCu5.2273@fx05.ams1> <v0l904$10fo9$1@dont-email.me>
<_7CXN.27512$KQ2.23986@fx02.ams1> <v0n7un$q9o$22$Shrek@news.chmurka.net>
<E1XXN.5$i1j7.0@fx15.ams1> <v0ptpo$i4o$3$Shrek@news.chmurka.net>
<iq3YN.3$rgUd.1@fx03.ams1>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 30 Apr 2024 19:29:22 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="eb2b5cbeafe557d81036e839d71462c8";
logging-data="2730230";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX18ScDOk2rQmzrIJS/4hBIQp"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:q7+CdPCpKvpbEY3ar5us878CxD0=
In-Reply-To: <iq3YN.3$rgUd.1@fx03.ams1>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:850542
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 30.04.2024 o 12:08, Marcin Debowski pisze:
> On 2024-04-30, Shrek <...@w...pl> wrote:
>> W dniu 30.04.2024 o 02:35, Marcin Debowski pisze:
>>
>>> A powazniej, to przeciez takich rzeczy było po drodze na pęczki,
>>> gdzie i wierni i "kościół" twierdzili, że coś jest interwencją boska, a
>>> potem się okazało, że nie jest.
>>
>> No i jak się okazywalo że to jednak nie interwencja boska tylko zaciek
>> na ścianie to jednak przestawalo być cudem. Jak się okaże że cały bóg
>> nie jest boski to chyba przestanie być bogiem - prawda?
>
> Bóg nie przestaje być bogiem bo ludź się pomylił w kwestii zacieku.

A skąd wiadomo w których kwestiach ludź się nie pomylił?

Pozdrawiam
Piotr