Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem › Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.213-238-64-55.
dynamic.inetia.pl!not-for-mail
From: Robert Wańkowski <r...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem
Date: Tue, 30 Apr 2024 18:27:44 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <v0r661$sg5$2$Robert_W@news.chmurka.net>
References: <uuqblv$iq29$1@news.icm.edu.pl> <v026k7$fbs$1$Shrek@news.chmurka.net>
<Hk1VN.1573$szn3.104@fx07.ams1> <v02b02$hri$2$Shrek@news.chmurka.net>
<V%2VN.57980$Lw2.46269@fx11.ams1> <v03656$9j5$1$Shrek@news.chmurka.net>
<LikVN.22977$RQ2.14865@fx01.ams1> <v04ocj$pls$1$Shrek@news.chmurka.net>
<vsmVN.478696$7uxe.335856@fx09.ams1>
<v06dsh$806$1$Shrek@news.chmurka.net> <thCVN.56747$hv2.5501@fx14.ams1>
<v07eji$3f2$2$Shrek@news.chmurka.net>
<kuIVN.478700$7uxe.115413@fx09.ams1> <v08jdu$1mg60$1@dont-email.me>
<iTXVN.77250$lu2.45948@fx15.ams1> <v0auk1$2apfc$1@dont-email.me>
<ZTgWN.479249$7uxe.336404@fx09.ams1> <v0dd0s$2vabc$1@dont-email.me>
<Z4CWN.102181$au2.65347@fx12.ams1> <v0ing8$bcb6$1@dont-email.me>
<_djXN.2327$OCu5.2273@fx05.ams1> <v0l904$10fo9$1@dont-email.me>
<_7CXN.27512$KQ2.23986@fx02.ams1> <v0n7un$q9o$22$Shrek@news.chmurka.net>
<E1XXN.5$i1j7.0@fx15.ams1> <v0ptpo$i4o$3$Shrek@news.chmurka.net>
<v0qf44$li3$9$Robert_W@news.chmurka.net>
<v0r01h$i4o$5$Shrek@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: 213-238-64-55.dynamic.inetia.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 30 Apr 2024 16:27:45 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Robert_W";
posting-host="213-238-64-55.dynamic.inetia.pl:213.238.64.55";
logging-data="29189";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:J+zKYg/mt1KOvC7hNLZXuaOtMWg=
sha256:bzJjn94EXkqVlkYmaN24Xfm3W1b/VgzIg9yhBrDaKb8=
sha1:3e3RdfZ+Lw8i9awCMRD/SUnTtVA=
sha256:wzu1/4sbuu8tlfipChoYFW/iY+C3eNyhYdoXi5cQxok=
In-Reply-To: <v0r01h$i4o$5$Shrek@news.chmurka.net>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:850535
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 30.04.2024 o 16:42, Shrek pisze:
> W dniu 30.04.2024 o 11:54, Robert Wańkowski pisze:
>
>>> No i jak się okazywalo że to jednak nie interwencja boska tylko
>>> zaciek na ścianie to jednak przestawalo być cudem. Jak się okaże że
>>> cały bóg
>>
>> Nie było cudów tego typu uznanych przez KK.
>
> E tam
>
> https://www.portalwrc.pl/galeria-zdjec/836-10-najwie
kszych-cudow-uznanych-przez-kosciol.html - a to tylko pierwszych 10;)
>
>
>

No i masz tam zaciek na ścianie, który jak mniemam miał coś przypominać?

Robert