Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
et!news.hispagatos.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news
.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: alojzy nieborak <g...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem
Date: Sun, 28 Apr 2024 14:25:22 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 20
Message-ID: <v0lf7i$111el$1@dont-email.me>
References: <uuqblv$iq29$1@news.icm.edu.pl> <v00k95$o19$1$Shrek@news.chmurka.net>
<h%ZUN.75868$lu2.11864@fx15.ams1> <v026k7$fbs$1$Shrek@news.chmurka.net>
<Hk1VN.1573$szn3.104@fx07.ams1> <v02b02$hri$2$Shrek@news.chmurka.net>
<V%2VN.57980$Lw2.46269@fx11.ams1> <v03656$9j5$1$Shrek@news.chmurka.net>
<LikVN.22977$RQ2.14865@fx01.ams1> <v04ocj$pls$1$Shrek@news.chmurka.net>
<vsmVN.478696$7uxe.335856@fx09.ams1>
<v06dsh$806$1$Shrek@news.chmurka.net> <thCVN.56747$hv2.5501@fx14.ams1>
<v07eji$3f2$2$Shrek@news.chmurka.net>
<kuIVN.478700$7uxe.115413@fx09.ams1> <v08jdu$1mg60$1@dont-email.me>
<iTXVN.77250$lu2.45948@fx15.ams1> <v0auk1$2apfc$1@dont-email.me>
<ZTgWN.479249$7uxe.336404@fx09.ams1> <v0dd0s$2vabc$1@dont-email.me>
<Z4CWN.102181$au2.65347@fx12.ams1> <v0ing8$bcb6$1@dont-email.me>
<_djXN.2327$OCu5.2273@fx05.ams1> <v0l904$10fo9$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 28 Apr 2024 14:25:23 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="3a0164047419231df70476c62e201c51";
logging-data="1082837";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1+i+1rKyxIsuCs+46JyUvnU1SP8ky2jmy8="
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:NQYWWw9aEu+5ryA2mF/0S5sp530=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <v0l904$10fo9$1@dont-email.me>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:850395
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2024-04-28 o 12:38, Kviat pisze:

> Zdaje się, że nie.
> Nadal nie wiem, dlaczego akurat opisy zmartwychwstania, czy chodzenia po
> wodzie (i wiele innych opisów z tej książki) przedstawiane są jako
> fakty, a inne nie - w stylu "czego się czepiasz, przecież to tylko taka
> metafora pisana przez jakiś ludzi 2k+ lat temu".
> Jak je odróżnić - te "fakty" od "metafor"?

Bo jedne opisy są świeższe (NT), a drugie ponownie odtwarzane i sporo
starsze (ST), tym samym pisane/mówione dla innych ludków.
ST jest zapiskami z 5x starszymi niż NT.
Rozumisz? Inaczej mówiono/używano innej terminologii
100 lat temu niż dziś.

Weźmy np. Bolka Kłamliwego, jedni twierdzą tak, a drudzy siak,
jedni że był zdrajcą a drudzy - bohaterem:)
Ni ma konsensusa wobec wydarzeń sprzed 30-40 lat.