Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem › Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.213-238-64-55.
dynamic.inetia.pl!not-for-mail
From: Robert Wańkowski <r...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem
Date: Sun, 28 Apr 2024 11:18:14 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <v0l48n$gvq$1$Robert_W@news.chmurka.net>
References: <uuqblv$iq29$1@news.icm.edu.pl> <h%ZUN.75868$lu2.11864@fx15.ams1>
<v026k7$fbs$1$Shrek@news.chmurka.net> <Hk1VN.1573$szn3.104@fx07.ams1>
<v02b02$hri$2$Shrek@news.chmurka.net> <V%2VN.57980$Lw2.46269@fx11.ams1>
<v03656$9j5$1$Shrek@news.chmurka.net> <LikVN.22977$RQ2.14865@fx01.ams1>
<v04ocj$pls$1$Shrek@news.chmurka.net>
<vsmVN.478696$7uxe.335856@fx09.ams1>
<v06dsh$806$1$Shrek@news.chmurka.net> <thCVN.56747$hv2.5501@fx14.ams1>
<v07eji$3f2$2$Shrek@news.chmurka.net>
<kuIVN.478700$7uxe.115413@fx09.ams1>
<v08har$ulv$2$Shrek@news.chmurka.net> <fNXVN.77249$lu2.43121@fx15.ams1>
<v0a2c4$d7e$3$Shrek@news.chmurka.net> <nrgWN.71297$Lw2.17132@fx11.ams1>
<v0cmjv$ovt$1$Shrek@news.chmurka.net> <tEBWN.4936$BhK.1982@fx09.ams1>
<v0fahb$s3q$5$Shrek@news.chmurka.net> <O%%WN.1497$JxS3.954@fx10.ams1>
<v0i5i8$jdt$1$Shrek@news.chmurka.net> <7p5XN.2326$OCu5.1130@fx05.ams1>
<v0j0ju$jdt$5$Shrek@news.chmurka.net>
<v0kre0$gtr$1$Robert_W@news.chmurka.net>
<v0ktff$q9n$3$Shrek@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: 213-238-64-55.dynamic.inetia.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 28 Apr 2024 09:18:15 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Robert_W";
posting-host="213-238-64-55.dynamic.inetia.pl:213.238.64.55";
logging-data="17402";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:5yqX6ulCtLo+G2t1kpm+PL2DOME=
sha256:gC4lA6RHlDBLGGAwR//D4hn51mlX259NtD+A0ySh/4s=
sha1:RiayqSCtr6uaTzY4njfwATCwwxw=
sha256:1X7A9NWiJCR1hw1Mnf1ewWG94KxM5oG00kPlM0T4vJM=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <v0ktff$q9n$3$Shrek@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:850388
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 28.04.2024 o 09:22, Shrek pisze:
> W dniu 28.04.2024 o 08:47, Robert Wańkowski pisze:
>
>>> No właśnie. A kościól uważa to za objawienia i opętania.
>>
>> W większości przypadków tak KK uważa?
>
> Wystarczy że w niektórych ewidentne objawy choroby psychicznej uważa za
> objawienia bądź opetania, żeby pani co jest psychiatrą zastanowiała się
> czy powinna do pracy ubierać kitel czy habit.
>

Ale nie przytoczysz przypadku odprawiania egzorcyzmów bez wcześniejszych
prób leczenia psychiatrycznego?

Robert