Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!eternal-september.org!
feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem
Date: Tue, 23 Apr 2024 09:06:56 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 25
Message-ID: <v07mmj$1g6bu$1@dont-email.me>
References: <uuqblv$iq29$1@news.icm.edu.pl> <v00k95$o19$1$Shrek@news.chmurka.net>
<h%ZUN.75868$lu2.11864@fx15.ams1> <v026k7$fbs$1$Shrek@news.chmurka.net>
<Hk1VN.1573$szn3.104@fx07.ams1> <v02b02$hri$2$Shrek@news.chmurka.net>
<V%2VN.57980$Lw2.46269@fx11.ams1> <v03656$9j5$1$Shrek@news.chmurka.net>
<LikVN.22977$RQ2.14865@fx01.ams1> <v04ocj$pls$1$Shrek@news.chmurka.net>
<vsmVN.478696$7uxe.335856@fx09.ams1>
<v06dsh$806$1$Shrek@news.chmurka.net> <thCVN.56747$hv2.5501@fx14.ams1>
<v07eji$3f2$2$Shrek@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 23 Apr 2024 09:07:00 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="cee9120f4607e5e293713f02e611f07a";
logging-data="1579390";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1+WZSrwTpwiyhO2rYVBORF5"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:pNZ0G+k7ngLf5Ye9v7XL4DcQrcE=
In-Reply-To: <v07eji$3f2$2$Shrek@news.chmurka.net>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:850216
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 23.04.2024 o 06:48, Shrek pisze:

>
> Dlatego w nauce i ogólnie poważnych dyskusjach przyjeło się dowodzenie
> istniena czegoś a nie dowiedzenie nieistnienia. Inaczej każdą dyskusję
> można sprowadzić do "udowodnij że nie"

W matematyce przeprowadza się dowody twierdzeń o nieistnieniu.
Np. o nieistnieniu jakiegoś rozwiązania dla jakiegoś równania.

Dowodzi się również fałszywość twierdzeń.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Dow%C3%B3d_nie_wprost

Problem z dowodzeniem istnienia (bądź nieistnienia) bogów polega na
braku definicji boga (bogów).
Wyznawcy domagają się od ateistów dowodów na nieistnienie boga
równocześnie nie chcąc podać czego nieistnienia mają ateiści udowodnić.
Sami nie mogą udowodnić istnienia, bo sami nie wiedzą czego istnienia
chcą dowodzić.

Pozdrawiam
Piotr