-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Otto von Falkenstein <F...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakłócanie spokoju - mieszkanie w bloku
Date: Fri, 23 Dec 2005 15:10:06 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 22
Message-ID: <doh0f8$gdi$2@inews.gazeta.pl>
References: <dn3uqp$lp1$1@nemesis.news.tpi.pl> <dn6022$r5p$1@atlantis.news.tpi.pl>
<dn60f2$hrj$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-84-201-210-3.it-net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1135346984 16818 84.201.210.3 (23 Dec 2005 14:09:44 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 23 Dec 2005 14:09:44 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <dn60f2$hrj$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
X-User: rodrig_von_falkenstein
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.6 (Windows/20050716)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:351999
[ ukryj nagłówki ]Mirek napisał(a):
>> Jak konkretnie wygląda procedura oskarżenia takiej sąsiadki z art. 47
>> Kodeksu Wykroczeń? Składa sie wniosek do sądu grodzkiego czy wystarczy
>> zgłosić to policji??
>
>
> Chodzi oczywiście o Art. 107.
>
> "Kto w celu dokuczenia innej osobie złośliwie wprowadza ją w błąd
> lub w inny sposób złośliwie niepokoi,
> podlega karze ograniczenia wolności, grzywny do 1.500 złotych albo karze
> nagany."
>
>
Zwracam uwagę na stwierdzenia "w celu dokuczenia" oraz "złośliwie".
Potrafisz udowodnić, że działa złośliwie, a jej celem jest dokuczenie?
Widziałem wiele takich spraw. w 95% były uniewinnienia,
--
Falkenstein
Ordo Luminarum
Następne wpisy z tego wątku
- 24.12.05 15:19 Andrzej Lawa
- 21.01.06 23:01 Dominik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"