-
From: "Arkady" <a...@...stopce>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <4...@n...home.net.pl> <dhuqk9$87m$1@opal.futuro.pl>
Subject: Re: Zakaz zatrzymywania się z tabliczką.
Date: Tue, 4 Oct 2005 23:07:55 +0200
Lines: 21
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2527
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2527
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
NNTP-Posting-Host: 81.168.163.176
Message-ID: <4...@n...home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1128460252 81.168.163.176 (4 Oct 2005 23:10:52 +0200)
Organization: home.pl news server
X-Authenticated-User: tomczuk.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.hom
e.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:332228
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:dhuqk9$87m$1@opal.futuro.pl...
> Arkady wrote:
>> Witam.
>> Znak zakaz zatrzymywania się (i postoju) dotyczy tej strony jezdni, po
>> której został ustawiony.
>> Na ile więc tabliczka pod tym znakiem z napisem "dotyczy obu stron
>> jezdni" jest wiążąca dla kierującego? Taka tabliczka nie występuje w
>> wykazie znaków drogowych. Czy znak nie powinien mimo wszystko wówczas
>> stać po obu stronach jezdni?
> Patrz: rozporządzenie w sprawie znaków i sygnałów drogowych, paragraf 2
> punkt 4.
No tak, ale § 28. p. 3. Zakaz wyrażony znakiem B-35 lub B-36 dotyczy tej
strony drogi, po której znak się znajduje, z wyjątkiem miejsc, gdzie za
pomocą znaku dopuszcza się postój lub zatrzymanie.
Czyli wyraźnie zostało wskazane miejsce obowiązywania i wymienione zostały
wyjątki. Nie ma tu mowy o innych wyjątkach i miejscach.
Arkady
Następne wpisy z tego wątku
- 04.10.05 23:50 Andrzej Lawa
- 05.10.05 05:58 badzio
- 05.10.05 11:13 Artur Golanski
- 05.10.05 11:13 Artur Golanski
- 05.10.05 20:06 kam
- 05.10.05 20:49 leon
- 06.10.05 15:11 Artur Golanski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta