-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: "werter07" <x...@x...xx>
Newsgroups: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakaz zatrzymywania po prawej stronie jezdni a postoj po lewej
Date: Tue, 14 Mar 2006 13:46:37 +0100
Organization: Pro Futuro
Lines: 27
Message-ID: <dv6dvc$6tu$1@opal.futuro.pl>
References: <dv6cgd$c40$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: gilead-masq.media4.pl
X-Trace: opal.futuro.pl 1142340396 7102 81.219.217.129 (14 Mar 2006 12:46:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 14 Mar 2006 12:46:36 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:1662412 pl.soc.prawo:373828
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Wojtek" <z...@o...pl> napisał w wiadomości
news:dv6cgd$c40$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Witam
> Miałem taką sytuację: uliczka dwukierunkowa w mieście. Załóżmy -tak żeby
> zbyt wiele przypadków nie rozważać, że ulica "mało ruchliwa"-jakakolwiek
> miała by tego nie być interpretacja, linia przerywana po środku. Na jej
> początku z prawej strony stoi znak "Zakaz zatrzymywania" zwrócony w
> kierunku do nadjeżdżającego kierowcy. Po lewej stronie takiego znaku nie
> ma. Zaparkowałem więc po lewej. Gdy wróciłem do auta miałem założoną
> blokadę. Jak się okazało w odległości ok. 200 m dla kierowców jadących z
> naprzeciwka jest również ustawiony znak "Zakaz zatrzymywania".
> Czy jest jakiś konkretny przepis wskazujący na to, że popełniłem
> wykroczenie? Zakaz zatrzymywania obowiązuje po tej stronie, po której
> stoi, czyli teoretycznie można się zatrzymać po lewej stronie jezdni?
> Czy jest przepis mówiący o tym, że powinienem "zasuwać" te 200 metrów bądź
> nieraz i dalej (może się zdarzyć, że znak jest ustawiony nawet ok. 1 km i
> nic go nie odwołuje) i sprawdzić, co tam za znak stoi?
sa na to przepisy.... parkujac po przeciwniej stronie ulicy musisz sie
upewnic ze w danym miejscu wolno parkowac....
pozdrawiam
Werter07
Następne wpisy z tego wątku
- 14.03.06 14:18 Tobi
- 14.03.06 14:15 mac
- 14.03.06 14:44 buraxta
- 14.03.06 14:51 Wojtek
- 14.03.06 15:59 neelix
- 14.03.06 16:01 neelix
- 14.03.06 16:33 R2r
- 14.03.06 17:40 Tomasz Pyra
- 14.03.06 19:26 Neo[EZN]
- 14.03.06 20:11 NotBear
- 14.03.06 23:13 dropzone
- 15.03.06 11:48 neelix
- 15.03.06 13:30 Tobi
- 15.03.06 13:42 Wojtek
- 17.03.06 21:39 No Name
Najnowsze wątki z tej grupy
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie