-
Data: 2006-03-15 11:48:48
Temat: Re: Zakaz zatrzymywania po prawej stronie jezdni a postoj po lewej
Od: "neelix" <a...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> napisał w wiadomości
news:dv6v76$sf4$1@atlantis.news.tpi.pl...
> neelix napisał(a):
> > Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> napisał w wiadomości
> > news:dv6dti$t41$1@news.task.gda.pl...
> >>> Takie już "zwyczaje" że np. B-21/22 obowiązują tylko stronę po której
> >> stoją, a B-35/36 już nie, chociaż sformułowane są podobnie.
> >
> > Możesz to sprecyzować ? Coś tu nie gra.
> >
>
> Jak po przeciwnej stronie skrzyżowania niż ta z której nadjeżdżasz stoi
> zakaz skrętu w lewo, to Ciebie on nie obowiązuje - możesz sobie skręcać
> w którą stronę chcesz.
>
> A więc możesz skręcić w prawo, pomimo że znak ustawiony dla przeciwnego
> kierunku mówi że skręcanie w tą drogę jest zabronione.
>
> Jest to jasne i intuicyjne że nikogo nie obchodzi zakaz skrętu
> postawiony dla przeciwnego kierunku.
Bardzo pokrętny przykład. Dlatego nie załapałem o co chodzi.
> Natomiast takie podchwytliwe pytanie - mamy odcinek drogi dwukierunkowej
> na którym w jedną stroną obowiązuje ograniczenie do 60km/h, a w drugą
> stronę do 30km/h.
> Nadjeżdżamy ze strony z której wolno 60km/h i zatrzymujemy się i
> zaczynamy cofać :)
> Z jaką prędkością wolno cofać? ;)
Z taką z jaką jechałeś, ale cofanie 60-tką to chyba "samobójstwo". Ta 30-tka
po drugiej stronie może być np. z powodu dziur po tej stronie jezdni. Chcesz
pokazać, że znaki po lewej działają wybiórczo ?
neelix
Następne wpisy z tego wątku
- 15.03.06 13:30 Tobi
- 15.03.06 13:42 Wojtek
- 17.03.06 21:39 No Name
- 18.03.06 13:50 Wojtek
- 18.03.06 21:17 No Name
- 20.03.06 08:41 Wojtek
Najnowsze wątki z tej grupy
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb