-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: YOeLL <y...@p...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakaz wstępu na imprezę sportową- jaka podstawa prawna
Date: Wed, 26 Oct 2005 20:27:49 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 48
Message-ID: <djohri$o22$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <djlqou$s4o$1@atlantis.news.tpi.pl> <djlsvg$ivk$1@news.onet.pl>
<4...@p...fm> <djm056$1fj$1@news.onet.pl>
<8nL7f.12603$c4.6948@trndny03> <djobvm$5fo$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: n1-131-j8.elartnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1130351282 24642 212.244.223.131 (26 Oct 2005 18:28:02
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 26 Oct 2005 18:28:02 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.4 (Windows/20050908)
In-Reply-To: <djobvm$5fo$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:337648
[ ukryj nagłówki ]
--- Original Message ---
> Podstaw nie musi mieć. Tak samo nie musi sprzedawać biletów osobom,
> którym nie chce.
Rozważania na temat biletów nie mają w tym przypadku najmniejszego sensu
z bardzo prostego powodu- "pani Krysia" w kasie musiała by chyba mieć
fotki osób- to po pierwsze. Po drugie to w przeciwieństwie mięsa za
komuny bilety na mniejsze imprezy nie są racjonowane, więc jak nie kupi
jedna osoba to kupi mu druga.
>
>> Jezeli organizator ma slabe nerwy i nie moze wytrzymac kibicowania
>> starej druzynie, to niech poszuka sobie innych zrodel dochodow.
>
> Ale dlaczego? Jaki to ma związek?
Związek jest bardzo prosty (z punktu widzenia kibica), ale o to już by
było OT
> Zauważ, że dyspozycja powołanego przeze mnie artykułu jest baaardzo
> szeroka pojęciowo. Można pod to podciągnąć wiele stanów faktycznych.
> Prowokowanie innych kibiców okrzykami MOŻE spowodować zagrożenie
> bezpieczeństwa i organizator MOŻE takich ludzi nie wpuścić.
Patrząc tylko na paragrafy masz rację. W praktyce okrzyki nie wzbudzają
agresji. Dowód: cały zeszły sezon- okrzyki się ZDARZAŁY, ale nie miało
to wpływu na przebieg meczu itp. Poza tym zbyt wiele jest do stracenia,
żeby wszczynać burdy.
>
> No i? Sadza się oddzielnie, ale co z tego? Nie pobiją się jak jedni na
> drugich będą krzyczeć w obraźliwy sposób?
Nie pobiją. Patrz wyżej
Chyba trochę odbiegliśmy od tematu ;)
Dzięki Wam już wiem, że skoro sprzedaje bilet, to łaski nie robi i
wpuścić powinien- czy wpuszcza to już inna kwestia.
A co z drugą częścią: "mogą wejść, ale bez szalików, flag i bębnów". Dla
ułatwienia dodam, że kibice otoczeni "opieką" zarządu mają OFICJALNE
pozwolenie na wywieszanie "starych" flag i używanie bębnów.
Reasumując, to czysta złośliwość ogranizatora. Tylko co z tym można
zrobić, bo to klasyczny przykład, że są równi i równiejsi
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 27.10.05 00:24 wirtuoz
- 27.10.05 00:32 wirtuoz
- 27.10.05 06:21 Bartek Gliniecki
- 27.10.05 13:07 YOeLL
- 27.10.05 14:24 Tiger
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków