-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.co
m!cyclone1.gnilink.net!spamkiller2.gnilink.net!gnilink.net!trndny03.POSTED!dc63
da20!not-for-mail
From: shipc <d...@i...pl>
User-Agent: Debian Thunderbird 1.0.6 (X11/20050802)
X-Accept-Language: en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakaz wstępu na imprezę sportową- jaka podstawa prawna
References: <djlqou$s4o$1@atlantis.news.tpi.pl> <djlsvg$ivk$1@news.onet.pl>
<4...@p...fm> <djm056$1fj$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <djm056$1fj$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 81
Message-ID: <8nL7f.12603$c4.6948@trndny03>
Date: Wed, 26 Oct 2005 13:19:00 GMT
NNTP-Posting-Host: 138.89.101.42
X-Complaints-To: a...@v...net
X-Trace: trndny03 1130332740 138.89.101.42 (Wed, 26 Oct 2005 09:19:00 EDT)
NNTP-Posting-Date: Wed, 26 Oct 2005 09:19:00 EDT
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:337598
[ ukryj nagłówki ]Bartek Gliniecki wrote:
> YOeLL wyskrobał(a):
>
>> Może jeszcze uściślę swoją wypowiedź: organizator jest skłonny wpuścić
>> kibiców ale tylko i wyłącznie pod warunkiem nie posiadania szalików,
>> flag, nie wznoszenia okrzyków o "starej" drużynie itp.
>> Powtórzę raz jeszcze, że ww. akcesoria nie zawierają na sobie treści
>> obraźliwych itp.
>
>
> A tak na zdrowy rozum: jakbyś był organizatorem np. koncertu muzyki
> poważnej, a na koncert chcieliby wejść jacyś fani Ich Troje z okrzykami
> "Mozart to dno, Ich Troje są najlepsi!"
a jakie podstawy twierdzenia ze fani tak beda sie zachowywac? Przeciez
nie zawiadomili organizatora z gory co beda krzyczec. Zreszta aplauz
jest czecia spektaklu na ktora organizator godzi sie. Na koncertach
powaznych tez czasami sie wygwizduje wykonawce.
> to byś ich wpuścił czy nie?
> Pewnie nie. A jakby ktoś Ci powiedział, że musisz ich wpuścić to
> uznałbyś to za sprawiedliwe? Pewnie też nie.
Jezeli organizator ma slabe nerwy i nie moze wytrzymac kibicowania
starej druzynie, to niech poszuka sobie innych zrodel dochodow.
>
> Organizator nie musi wpuszczać osób, które mu się z różnych względów nie
> podobają.
Czyli moze nie wpuscic Polakow?
> Najlepiej te względy podciągnąć pod zagrożenie bezpieczeństwa
> imprezy i tu przychodzi z pomocą ustawa o bezpieczeństwie imprez
> masowych - art. 17a ust. 2 pkt 5:
> "Organizator imprezy sportowej może odmówić wstępu na masową imprezę
> oraz przebywania na niej osobom:
> 5) zachowującym się agresywnie, prowokacyjnie albo w inny sposób
> stwarzającym zagrożenie bezpieczeństwa i porządku masowej imprezy
> sportowej"
Tak, tutaj na ogol zgadzamy sie ze kwestia bezpieczenstwa bierze gore,
ale Ty probujesz rozciagnac na kibicowanie starej druzynie, ktore nie
spelnia ww warunkow.
> A przyznasz, że jak wy zaczniecie krzyczeć "zdrajcy, judasze" na kogoś
> to może to spowodować bijatykę czyli zagrożenie bezpieczeństwa.
Meteor z nieba tez moze spasc na trybuny. W tym celu kibicow sadza sie
oddzielnie. Do tego nie trzeba przepisow, wystarczy mozg.
>
> Podobnie było z meczami reprezentacji narodowej w piłkę nożną. Też był
> zakaz wnoszenia szalików i flag klubowych, choćby nieobraźliwych.
> Organizator sobie nie życzył tego i tyle.
Co wcale nie czynilo tego legalnym.
>
>> Czy to nie jest ograniczanie wolności słowa albo coś w tym stylu?
>
>
> Nie. Możesz sobie czynić użytek z wolności słowa i krzyczeć "zdrajcy,
> judasze", malować flagi i je wywieszać itd. praktycznie wszędzie.
> Policja ścigać Cię z tego tytułu nie będzie (o ile granic wolności słowa
> nie przekroczysz). Ale organizator sobie nie życzy, żebyś robił to u
> niego i ma do tego prawo.
Czyli moze tez wywiesci tabliczke "Polakow i Murzynow nie obslugujemy"?
Następne wpisy z tego wątku
- 26.10.05 15:57 Tiger
- 26.10.05 16:47 Bartek Gliniecki
- 26.10.05 16:42 poreba
- 26.10.05 17:46 Tiger
- 26.10.05 18:27 YOeLL
- 27.10.05 00:24 wirtuoz
- 27.10.05 00:32 wirtuoz
- 27.10.05 06:21 Bartek Gliniecki
- 27.10.05 13:07 YOeLL
- 27.10.05 14:24 Tiger
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?