Użytkownik "zly" <b...@p...fm> napisał w wiadomości
news:x6ndfmdfm1im$.10wh1a5xe2bv1$.dlg@40tude.net...
> Dnia Mon, 10 Sep 2007 09:33:29 +0200, [POZ]Teddy napisał(a):
>
>> Nie ma rozdzielenia w
>> definicjach takiego jak w przypadku kierowcy i kierujacego.
>
> Wyraznie jest napisane, ze osoba prowadzaca rower jest pieszym
> Jak ktos daje sobie wcisnac taki mandat, to wynika tylko z jego niewiedzy
>
To nie tak.
Utworz wyraz "pieszego prowadzacego rower" w jednym wyrazie i klaniac sie
bede przed toba. W j.polskim, zeby to wyrazic trzeba uzyc zdania, a zdanie
jak to zdanie mozna przekrecac, skracac itd. To dobre miejsce do naduzyc.
Chodzilo mi tylko i wylacznie o to.

Odpowiem od razu Samotnikowi - przeczytaj definicje pieszego sam- ja PoRD
znam dosc dobrze. Wg tego "osoba prowadzaca rower" to pieszy, a rownie
dobrze "osoba prowadzaca rower" to kierujacy rowerem. I tu jest miejsce do
naduzyc.

I nie bede mowil o koledze kolegi tylko o tym, ze podczas tegorocznego
wyjazdu, nad morzem, prowadzac zepsuty rower (beben kasety padl) jako pieszy
zostalem wylegitymowany przez Policjantow i poddany badaniu na alkotescie.
Ciekawe po co skoro wg was bylem pieszym, a pieszemu wolno byc po piwku.
Bylem trzezwy i rower prowadzilem juz 4 km wiec jadacego mnie nie mogli
widziec i zaden patrol mnie po drodze nie mijal.

Mieli prawo? Mieli, ale po co to robili pozostanie ich tajemnica.