-
Data: 2006-08-10 14:04:33
Temat: Re: Zakaz wnoszenia własnego jedzenia w kinach
Od: kam <#k...@w...pl#> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Henry (k) napisał(a):
> Dnia Tue, 08 Aug 2006 18:03:17 +0200, kam napisał(a):
>
>> Henry (k) napisał(a):
>>> Konstytucji RP.
>> nie ma jak precyzja...
>
> Art. 31. pkt 2 i 3
wolność żarcia w kinie chroniona konstytucją :)
w ten sposób każda umowa narusza konstytucję
>>> A nawet jakby były legalne to co? Sądzisz że kino poda Cię do Sądu
>>> za złamanie pkt 3 regulaminu kina X?
>> jeśli zastrzeże karę umowną - dlaczego nie? :)
>
> I chce ją wyegzekwować sądownie? To wtedy ta kara musi mieć podstawę
> w prawie - np. KC. - np. powołując się na KC Art. 483. § 1.
ma w art.353[1] kc
> Ale do tego musi ten paragraf "pasować" - musi być "niewykonane
> zobowiązanie", "szkoda" i wtedy można nie tylko wpisać taki
> punkt do regulaminu to jeszcze go wyegzekwować jak się klient
> zbuntuje.
więc jest niewykonanie zobowiązania
zobowiązania polegającego na tym, że nie będziesz wnosił żywności
szkoda teoretycznie może powstać, zresztą przy karze umownej nie trzeba
jej wykazywać
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 10.08.06 14:06 kam
- 10.08.06 15:07 Henry (k)
- 10.08.06 17:58 Andrzej Lawa
- 10.08.06 20:41 Olgierd
- 10.08.06 20:44 Olgierd
- 10.08.06 20:45 Olgierd
- 10.08.06 21:08 Olgierd
- 10.08.06 21:13 Alek
- 10.08.06 21:17 Olgierd
- 11.08.06 02:12 Andrzej Lawa
- 11.08.06 02:12 Andrzej Lawa
- 11.08.06 02:08 Andrzej Lawa
- 11.08.06 02:04 Andrzej Lawa
- 11.08.06 03:13 kam
- 11.08.06 05:17 Alek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu