-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsb.icpnet.pl!not-for-mail
From: Patryk Włos <a...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.praca.dyskusje
Subject: Re: Zakaz konkurencji jako samodzielna umowa
Date: Fri, 26 Sep 2008 08:29:21 +0200
Organization: ICP News Server
Lines: 24
Message-ID: <gbhvg1$26ej$1@opal.icpnet.pl>
References: <gbg0jr$eo6$1@opal.icpnet.pl> <Pine.WNT.4.64.0809251554040.3172@quad>
<gbg683$k9d$1@opal.icpnet.pl> <Pine.WNT.4.64.0809260112290.3108@quad>
NNTP-Posting-Host: c108-50.icpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.icpnet.pl 1222410561 72147 62.21.108.50 (26 Sep 2008 06:29:21 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 26 Sep 2008 06:29:21 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.9 (Windows/20071031)
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.0809260112290.3108@quad>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:555284 pl.praca.dyskusje:224566
[ ukryj nagłówki ]>> Dlatego przewiduję takie rozwiązanie, że Jan Kowalski podpisuje taką
>> umowę z firmą X, natomiast w załączniku jako wyjątek wymieniona jest
>> firma Y - i to z firmą Y Jan Kowalski podpisuje ewentualną umowę o
>> pracę, czy cośtam innego.
>
> A to nie doczytałem, przepraszam.
> IMVHO wspomniane przez Liwiusza "zasady" (85 KC) mogą wejść.
> Prawdopodobieństwo, że X i Y nie będą faktycznie powiązane można uznać
> za zerowe, a jeśli nie to będziemy mieli do czynienia z czymś co się
> określa jako "próbę obejścia przepisu".
Znaczy kiedy będzie ta próba obejścia? Jeśli będą powiązane, czy jeśli
nie będą? Bo to żadna sztuka zadzwonić do znajomego ze studiów, który
obecnie ma firmę na drugim końcu Polski i poprosić go o przysługę...
Ew. pojawia się też pytanie, czy stosunek firma_handlowa-firma_klient
można uznać za powiązanie - jeśli nie, to można tradycyjnie "poprosić" o
przysługę klientów z zadłużeniem, że nie będziemy ich jeszcze
windykować, jeśli...
--
Wielka kompromitacja w Pekinie:
http://pracownik.blogspot.com
Następne wpisy z tego wątku
- 26.09.08 06:56 Alek
- 26.09.08 12:11 bolek
- 26.09.08 12:32 leszek
- 26.09.08 14:29 Jotte
- 27.09.08 09:02 WAM
- 27.09.08 09:12 Patryk Włos
- 27.09.08 09:33 Marcin
- 27.09.08 15:27 Artur M. Piwko
- 27.09.08 18:27 Marcin
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]