Re: Zakaz konkurencji jako samodzielna umowa - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!
atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.praca.dyskusje
Subject: Re: Zakaz konkurencji jako samodzielna umowa
Date: Fri, 26 Sep 2008 01:15:34 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 13
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0809260112290.3108@quad>
References: <gbg0jr$eo6$1@opal.icpnet.pl> <Pine.WNT.4.64.0809251554040.3172@quad>
<gbg683$k9d$1@opal.icpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1222385014 22258 83.15.167.123 (25 Sep 2008
23:23:34 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 25 Sep 2008 23:23:34 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <gbg683$k9d$1@opal.icpnet.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:555255 pl.praca.dyskusje:224563
[ ukryj nagłówki ]
On Thu, 25 Sep 2008, Patryk Włos wrote:

> Dlatego przewiduję takie rozwiązanie, że Jan Kowalski podpisuje taką umowę z
> firmą X, natomiast w załączniku jako wyjątek wymieniona jest firma Y - i to z
> firmą Y Jan Kowalski podpisuje ewentualną umowę o pracę, czy cośtam innego.

A to nie doczytałem, przepraszam.
IMVHO wspomniane przez Liwiusza "zasady" (85 KC) mogą wejść.
Prawdopodobieństwo, że X i Y nie będą faktycznie powiązane można uznać
za zerowe, a jeśli nie to będziemy mieli do czynienia z czymś co się
określa jako "próbę obejścia przepisu".

pzdr, Gotfryd