-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakaz konkurencji, ale między firmami
Date: Tue, 3 Mar 2009 23:34:56 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 42
Message-ID: <gokc00$1kg$1@inews.gazeta.pl>
References: <gohn8u$em4$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: afbl137.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1236120384 1680 95.49.37.137 (3 Mar 2009 22:46:24 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 3 Mar 2009 22:46:24 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:578627
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Ursus" <u...@o...pl> napisał w wiadomości
news:gohn8u$em4$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Sporo znalazłem na temat zakazu konkurencji, ale nie wiem jak wygląda
> kwestia pomiędzy firmami?
> Załóżmy taką sytuację:
> Prowadzę agencję artystyczną. Przychodzi do mnie klient (lokal) który
> potrzebuje zespół.
> Czy mogę między mną a zespołem podpisać umowę, dzięki któej zespół nie
> będzie mógł samodzielnie występować w danym lokalu?
> Chodzi o to, że muszę "coś" na tym zarobić, a wiadomo, że łatwiej dla
> lokalu byłoby np. później podpisać umowę bezpośrednio z zespołem.
> Jak się zabezpieczyć? Co mogę napisać w takiej umowie? Ile może
> obowiązywać taki "zakaz'?
> Z góry dzięki i czekam na Wasze propozycje.
Zacznijmy od tego, czy taki zespół ma osobowość prawną? Bo przeważnie nie i
stanowi po prostu grupę wykonawców. Jeśli z taką grupą zawrzesz nawet umowę
z klauzulą zakazującą im występować w danym lokalu, to pytanie, czy będzie
miała ona zastosowanie do tej samej grupy, w której występuje jedna osoba
więcej albo mniej. A co, jak ta sama grupa zmieni nazwę? Poza tym, co,
jeśli mimo tak zawartej umowy Zespół w lokalu będzie z pominięcie Twojej
firmy występował? Tak więc odradzam tego typu rozwiązanie, bo choć może i
samą klauzulę by się dało obmyślić, to w praktyce widzę tu wiele problemów.
W zamian za to do głowy przychodzą mi inne rozwiązania. Możesz zawrzeć z
zespołem umowę, że będzie Ci płacił prowizję od każdego wieczora granego w
danym lokalu. Wówczas nie jesteś w ogóle pośrednikiem i nie ma problemu.
Umowa zasadnicza jest zawarta pomiędzy lokalem, a zespołem, a Ty dostajesz
prowizję. To byłoby najkorzystniejsze dla Ciebie rozwiązanie, albowiem w
sumie masz pieniądze, a za nic nie odpowiadasz.
Inny sposób, to zawrzeć z lokalem umowę na dłuższy okres albo jakoś tam
inaczej zabezpieczoną i pod tę umowę zawrzeć kolejną z zespołem. Jak zespół
będzie miał z Tobą umowę, to nie będzie mógł jej zawrzeć z lokalem, bo w
dwóch miejscach na raz być jednocześnie nie mogą. Tylko tu stajesz się
pośrednikiem i możesz się uwikłać w problemy. Splajtuje lokal, a zespół
będzie od Ciebie oczekiwał wynagrodzenia. Zespół się rozchoruje, to Ty
będziesz musiał znaleźć zastępstwo, bo masz umowę z lokalem.
Trzeci sposób, to pobrać prowizję za samo znalezienie lokalowi zespołu, czy
zespołowi lokalu.
Następne wpisy z tego wątku
- 04.03.09 08:10 Ursus
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki