-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Kaja <k...@n...ma.wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakaz + "Nie dotyczy mieszkańców"
Date: Sat, 18 Feb 2006 16:57:02 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 20
Message-ID: <txli3a72vs9v$.1wc0154764p03.dlg@40tude.net>
References: <dso1ff$bn5$1@nemesis.news.tpi.pl> <dsq0vm$mr1$1@inews.gazeta.pl>
<dsqc82$2g2r$1@news.mm.pl> <dt1rpe$k28$1@zeus.man.szczecin.pl>
<dt29jq$1gf9$1@news.mm.pl> <l3ejzaqi9ckz$.14iwn7usuwbrc$.dlg@40tude.net>
<dt2h81$1jc$1@news.mm.pl> <dt2j2f$ha4$1@nemesis.news.tpi.pl>
<s...@b...tu.kielce.pl>
<dt6sqj$3jh$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: e1-163-j14.elartnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1140278191 12838 193.238.180.163 (18 Feb 2006 15:56:31 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 18 Feb 2006 15:56:31 +0000 (UTC)
X-No-Archive: Yes
X-Sender: zlRUjfLEodlfGT0PYxSptj+/p2kTEW86
X-Face: +j/C5$bLf.Q`*;FcY"v$=9;[J^0xBfkSX.vPHz*7HkL$C}5!E,S)}`_@gCs]/Jm0)dLzJ=R
q%[]<IJK,;.)]((1/n'C85Y]Mrz:RGvn){F<;TojfAqpf/XwYuaJX`~]s
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.41pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:368048
[ ukryj nagłówki ]Sat, 18 Feb 2006 11:26:04 +0100, *R2r*
<news:dt6sqj$3jh$1@nemesis.news.tpi.pl> napisał(a):
> Co do pierwszego zdania to ja zgadzam się w 100%. Moja wypowiedź była
> rozwinięciem tezy Nixe w celu wykazania jej niekonsekwencji.
> Natomiast co do drugiego zdania, to nawet określenie "mieszkańców
> osiedla X" tak naprawdę nie definiuje _precyzyjnie_ kogo znak dotyczy
> lub nie dotyczy (brak jest precyzyjnego określenia w przepisach prawa
> kogo zaliczamy do mieszkańców - czy ktoś, kto mieszka czasowo jest / nie
> jest mieszkańcem, ile czasu musi mieszkać aby się zaliczyć do tej grupy
> itd. - i na tym tle doszło do sporu na skutek różnej interpretacji
> potocznego znaczenia słowa "mieszkaniec"). Dlatego też moim (i nie
> tylko) zdaniem taki zakaz nie ma podstaw do egzekucji prawnej.
Tak sie zastanawiam, gdzie goście mogą zostawiać swoje samochody. Czy na
jezdni?
--
Kaja
Następne wpisy z tego wątku
- 18.02.06 22:36 R2r
- 19.02.06 14:28 castrol
- 19.02.06 14:31 castrol
- 19.02.06 14:33 castrol
- 19.02.06 14:36 castrol
- 19.02.06 14:39 castrol
- 19.02.06 14:43 castrol
- 19.02.06 14:44 castrol
- 19.02.06 20:55 R2r
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta