-
Data: 2006-02-18 15:57:02
Temat: Re: Zakaz + "Nie dotyczy mieszkańców"
Od: Kaja <k...@n...ma.wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Sat, 18 Feb 2006 11:26:04 +0100, *R2r*
<news:dt6sqj$3jh$1@nemesis.news.tpi.pl> napisał(a):
> Co do pierwszego zdania to ja zgadzam się w 100%. Moja wypowiedź była
> rozwinięciem tezy Nixe w celu wykazania jej niekonsekwencji.
> Natomiast co do drugiego zdania, to nawet określenie "mieszkańców
> osiedla X" tak naprawdę nie definiuje _precyzyjnie_ kogo znak dotyczy
> lub nie dotyczy (brak jest precyzyjnego określenia w przepisach prawa
> kogo zaliczamy do mieszkańców - czy ktoś, kto mieszka czasowo jest / nie
> jest mieszkańcem, ile czasu musi mieszkać aby się zaliczyć do tej grupy
> itd. - i na tym tle doszło do sporu na skutek różnej interpretacji
> potocznego znaczenia słowa "mieszkaniec"). Dlatego też moim (i nie
> tylko) zdaniem taki zakaz nie ma podstaw do egzekucji prawnej.
Tak sie zastanawiam, gdzie goście mogą zostawiać swoje samochody. Czy na
jezdni?
--
Kaja
Następne wpisy z tego wątku
- 18.02.06 22:36 R2r
- 19.02.06 14:28 castrol
- 19.02.06 14:31 castrol
- 19.02.06 14:33 castrol
- 19.02.06 14:36 castrol
- 19.02.06 14:39 castrol
- 19.02.06 14:43 castrol
- 19.02.06 14:44 castrol
- 19.02.06 20:55 R2r
Najnowsze wątki z tej grupy
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]