Re: Zakaz + "Nie dotyczy mieszkańców" - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Artur Golanski <A...@w...net.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakaz + "Nie dotyczy mieszkańców"
Date: Sun, 12 Feb 2006 21:14:49 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 15
Message-ID: <9...@4...com>
References: <dso1ff$bn5$1@nemesis.news.tpi.pl> <dso2fr$ova$1@opal.icpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: pa112.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1139775410 7391 213.76.44.112 (12 Feb 2006 20:16:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 12 Feb 2006 20:16:50 +0000 (UTC)
X-Sender: IZyVDCtcTqdjcwIFiJUq7w==
X-Newsreader: Forte Free Agent 1.93 PL unofficial/32.576 Polski (Polish)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:366429
[ ukryj nagłówki ]
"Gryngol" <j...@p...onet.pl> napisał:

>powinni chyba odcholowac...
Raczej to się holuje, a w tej sytuacji nie ma podstaw prawnych.

>Nie jest napisane jakich mieszkańców. Zakładamy że mieszkańców miasta.
Założyć możesz nawet, że dla mieszkańców Ziemii. Natomiast wątpię,
abyś swoim sposobem rozumienia przekonał sędziego SG, gdy MK odmówisz.

>Albo pożyczyłeś wcześniej auto mamie,
Przy założeniu, że mama fakt ten potwierdzi i posiada PJ ;-)

--
Artur Golański