-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Samotnik <s...@W...samotnik.art.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zajęcie zaszyfrowanego komputera !!! CD..
Date: Mon, 20 Nov 2006 00:57:59 +0000 (UTC)
Organization: www.samotnik.pl
Lines: 30
Message-ID: <s...@s...local>
References: <7...@n...onet.pl>
<7...@n...onet.pl>
<s...@s...local>
<93b77$4560f85e$540a98fd$3354@news.chello.pl>
NNTP-Posting-Host: cas158.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1163984279 22351 83.30.90.158 (20 Nov 2006 00:57:59 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 20 Nov 2006 00:57:59 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.8.1pl1 (Debian)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:427294
[ ukryj nagłówki ]<k...@c...pl> napisal(a):
>
>> Prawda, ale co do zasady to po prostu nie ma nakazu pamiętania
>> jakichkolwiek haseł w tym przypadku.
>
> ale czy i pod jakim rygorem maja prawo wezwac do wydania hasla lub klucza
> sprzetowego - pamietam, ze sam kiedys bylem pare lat temu swiadkiem w
> prokuraturze
> i zazadano ode mnie zebym w terminie ilustam dni pod grozba czegos
> wydal im terminarz w ktorym byl namiar na innego swiadka ... na szczescie
> terminarz sie znalazl ale gdybym go nie znalazl to mogli zastosowac wobec
> mnie jakies sankcje - nie pamietam co to byl za przepis ale dostalem to
> na pismie od prokuratury ... sprawa dotyczyla wypadku drogowego ... :-)
Ale to nie takie proste. Jeśli terminarz miałes obowiązek prowadzić -
no to wtedy owszem (podejrzewam, że chodziło o rozpiskę użytkowania
samochodów służbowych w firmie, prawda? Wówczas jako
właściciel/posiadacz pojazdu masz obowiązek wiedzieć, komu go
powierzyłeś. Inna sprawa, że "niewiedzenie" karane jest tylko 500zł
grzywną). Natomiast gdybyś nie miał obowiązku go prowadzić, np gdyby
to był Twój prywatny pamiętnik, który prowadzisz z nudów przed
spaniem, to mógłbyś go zgubić i generalnie nic Ci za to zrobić by nie
było można. Przynajmniej o ile byś go naprawdę zgubił. Na tej samej
zasadzie nie można kogoś ukarać za niepamiętanie hasła, o ile prawo
nie nakłada obowiązku pamiętania. O ile mi wiadomo - nie nakłada.
Jeśli kiedyś będzie nakładało, to wyjeżdżamy stąd - mnie się często
zdarza zapomnieć jakiegoś hasła, nie chciałbym być za to karany.
--
Samotnik
Następne wpisy z tego wątku
- 20.11.06 00:58 Samotnik
- 20.11.06 00:56 mirekk
- 20.11.06 01:02 mirekk
- 20.11.06 06:11 Andrzej Lawa
- 20.11.06 06:13 Andrzej Lawa
- 20.11.06 06:24 Andrzej Lawa
- 20.11.06 07:06 sango
- 20.11.06 07:23 Olgierd
- 20.11.06 08:21 szerszen
- 20.11.06 08:59 Andrzej Wróblewski
- 20.11.06 09:02 Hikikomori San
- 20.11.06 09:45 ===Tomy===
- 20.11.06 09:45 mirekk
- 20.11.06 09:52 ===Tomy===
- 20.11.06 10:08 ===Tomy===
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?