-
Data: 2006-11-22 22:21:32
Temat: Re: Zajęcie zaszyfrowanego komputera !!!
Od: "Kris" <k...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0611212344070.1828@athlon64...
> Tak BTW: konieczność wypłacenia odszkodowania posiadaczowi (za
> zajmowanie mienia w formie np. zwrotu "za wynajem zastępczego") ze
> środków publicznych (kiedyś pisałem że tak uważam) nie spotkała
> się tu ze zrozumieniem.
> Ciekawe dlaczego.
> Każdy rozumie, że jak go (bez własnej winy) potrąci samochód,
> przyklapnie cegła lub sopel z dachu albo sąsiad zaleje mu mieszkanie
> to ma prawo do odszkodowania.
> A jak "machina prawna" się pomyli i uszkodzi jego prawa lub majątek
> - to nie. Bo nie.
> Powiem krótko: "nie rozumiem".
> Za trudne :)
dokladnie, nie jestesmy gnojami
kazdy prawie glina to tez pirat
kumpel prowadzi sklep komputerowy i wie kto co w miescie ma na dyskach
wiec moze by tak wytoczyc ta machine przeciwko nim?
sa tacy cfani gdy wchodza do domu, ciekawe ile ich by stracilo stolki ze
wizyte w ich domach?
no pokazcie mi czystego gliniarza nizszego ranga?
Następne wpisy z tego wątku
- 22.11.06 23:25 Robert Tomasik
- 23.11.06 09:00 Budzik
- 23.11.06 18:33 Andrzej Kłos
- 23.11.06 19:25 Ath
- 24.11.06 07:04 sango
- 24.11.06 12:31 Sowiecki Agent
- 24.11.06 17:47 Artur M. Piwko
- 24.11.06 17:48 Artur M. Piwko
- 24.11.06 18:19 Hikikomori San
- 24.11.06 18:56 yamamoto3
- 24.11.06 19:11 Budzik
- 24.11.06 22:58 ath
- 24.11.06 23:53 Kris
- 25.11.06 08:33 Gotfryd Smolik news
- 25.11.06 09:52 Henry (k)
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"