===Tomy=== wrote:

> Jedno jest pewne: policja nie idzie w ciemno i tyle, bynajmniej w tego typu
> sprawach.

Ponoć różnie bywało...

>> Jak ktoś uprawia taki proceder, to jedyne, co może spowodować zwłoka
>> konieczna na uzyskanie nakazu, to naprodukowanie większej liczby kopii,
>> czyli dodatkowe pogrzebanie się sprawcy ;)
>
> Słyszałem w prawniczych gremiach, że policjanci często stosują metodykę na
> tzw. blachę, lub próbują (jeśli trafią na cwaniaka), a dopiero w
> regulaminowym terminie otrzymują nakaz. Z tym ostatnim nigdy nie mają
> problemu, nawet przy założeniu, że przeszukanie niczego nie wykazało.

Świadczy to IMHO o dość kryminogennym kumoterstwie.

>> No, chyba że ma wtykę na komendzie, która go może uprzedzić, ale to już
>> wewnętrzny problem policji.
>
> Wychodzimy poza sferę tematu i to mocno ;)

Ale tylko wtedy istnieje niebezpieczeństwo, że "namierzany" dostanie
"cynk", że szykują mu "nalot".

>> Dlatego IMHO w takich przypadkach ten paragraf nie ma zastosowania. Ma
>> zastosowanie, jeśli np. ktoś kogoś morduje albo gwałci.
>> [ciach]
>
> Jesteś tego pewien ?

Po prostu w innych przypadkach nie ma sprawy "nie cierpiącej zwłoki".

>> No, co takiego mówi?
>> Bo ja sam mam jedną partycję zaszyfrowaną. Nie 500GB, bo dysk mój ma
>> tylko 80GB ;)
>
> Czy ty przyznajesz się do codziennego czyszczenia pustych partycji na
> dysku,

Nie mam pustych partycji. Każda jest do czegoś używana.

> szyfrujesz 500GB danych na innych partycjach oprócz partycji C,

Przepraszam bardzo: co to jest "partycja C", hmm?

> używasz softu opartego na PGP,

Oczywiście.

> kupujesz w promocji 500 sztuk czystych płyt
> DVD tylko po to,

Jakby była jakaś super-extra promocja, to czemu nie... Ale ponieważ póki
co nie trafiłem na taką, która uzasadniałaby to finansowo, mam
szpindelek na "tylko" 50 sztuk.

> aby w dowolnej chwili móc zrobić sobie kopię zapasową
> systemu legalnym programem,

Duh - podstawowa procedura bezpieczeństwa. Awarie sie zdarzają, a ja
lubię swój system w takiej konfiguracji, w jakiej jest. I cenię sobie
swoje aktualne dane.

> kasujesz cookies i historię odwiedzanych stron

Ciasteczka domyślnie mam w ogóle zablokowane.

> ? Bez urazy, ale takie działania są zbędne nawet przed wścipskimi
> współmieszkańcami.

Primo: "wścibskimi" jeśli już.
Secundo: zasadniczo zbędne jest także codzienny całkowity prysznic. Mam
rozumieć, że ty taką "kąpiel" robisz tylko od święta, a na codzień tylko
"buzia i rączki"?

> Wystrczy prosta metoda hasła na wygaszacz oraz bios przy
> ponownym restarcie i po kłopocie.

Nie będziesz mi dyktować, jak mam zabezpieczać swój komputer.

>> I to bez konkretniej przyczyny - zwyczajnie bawiłem się konfiguracją,
>> znalazłem taką opcję, a potem już nie chciało mi się zmieniać. A że przy
>> okazji zaszyfrowane są moje tłumaczenia dla klientów, to tylko dodatkowy
>> bonus :)
>
> Nie widzę związku z tematem Andrzeju.

Hej, to nie ja rzuciłem kompletnie bezsensowną tezę, że "skoro szyfruje,
to na pewno ma coś nielegalnego do ukrycia".

> Zauważ gość wchodzi na forum i histerycznie wypytuje co może zrobić i co go
> w konsekwencji wykrycia nielegalnego softu czeka. Buźki dodawane do każdego
> zdania, twierdzącego zdania "dysk był pusty" stawia jego cały opis w
> dwuznacznej sytuacji.



>> Jasne. Niewinni nie mają nic do ukrycia, więc jak ktoś coś ukrywa, to
>> jest winny?
>
> Jasne, do każdego niewinnego człowieka policja wchodzi do domu, robi
> przeszukanie i rekwiruje komputer :)

Och, niekoniecznie do każdego, ale zdarzały się przypadki, kiedy
funkcjonariusze działali jako nieświadome narzędzia zemsty lub
nieuczciwej konkurencji - ktoś doniósł, niezbyt kompetetni chcieli sobie
statystyki poprawić, nie znali się na oprogramowaniu, więc zabrali cały
sprzęt i dane "do ekspertyzy". I firma załatwiona, nawet jak potem
"błyskawicznie" po kilku miesiącach wszystko oddali. Jakiś czas temu
ktoś tu opisywał taką sytuację.

> No chyba, że to byli przebierańcy, albo faktycznie pomylili nr drzwi
> mieszkania :)

Żebyś się nie zdziwił - i przebierańcy, i pomyłki się zdarzały!