Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):

> On Tue, 16 Sep 2008, Michał wrote:
>
> > Zajęcie limitu kredytowego?! to chyba bezprawie i lekka bandytka...
>
> Może ktoś skomentować, bo to kolejny post z wykrzynikami, a nie
> widać wskazań "za" ani "przeciw"?
> Idąc tą drogą, to przecież bank dysponuje u klientów zabezpieczeniem,
> bo często przy zakładaniu konta każe podpisać jakąś zgodę na
> BTS czy cóś podobnego, często na kilkanaście lub kilkadziesiąt
> tysięcy.
> W zasadzie "może kazać klientowi płacić te pieniądze", nie?
> A że klient nic nie zrobił, co zgodnie z umową uprawniałoby
> bank do wystawienia tytułu?
> No przecież kredytu też nie zaciągnął (*prawo* do kredytu to
> IMO nie kredyt, mniej więcej tak jak umowa przedwstępna nie jest
> równa umowie ostatecznej).
> Jest jakiś przepis odnoście "linii kredytowej"?
>
> pzdr, Gotfryd

Panowie i Panie. Przepis?
Toż to całe t.zw. prawo bankowe nie warte jest funta kłaków. Napisano tam
np. że komornik może zająć tylko tyle co wystaje powyżej 3 średnich
krajowych. Czy ktoś widział żeby któryś z szanownych komorników się do tego
zastosował?
W innych ustawach, kodeksach i artykułach dotyczących egzekucji z rachunku
bankowego bredzą coś o książeczkach oszczędnościowych panuje więc w tym
względzie wolnoamerykanka. Ile się da i z jakiego konta się da, J.E.Komornik
wyszarpuje.

W mBanku powiedzieli mi, że rachunków stricte kredytowych komornicy nie
ruszają i faktycznie trzymam tam wszystkie w danej chwili wolne pieniądze,
żeby naliczali mniejsze odsetki podczas kiedy konto główne mam zajęte.

Posiadanie kredytu w rachunku to tworzenie jeszcze jednego dziwnego tworu -
ni to ROR ni to rachunek kredytowy.
Jeśli w systemie prawnym tkwimy jeszcze w epoce książeczek oszczędnościowych
to czego wymagać od tych biednych ludźków w bankach i kancelariach
komorniczych żeby to rozwikłali?


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/