Dnia Sat, 7 Mar 2009 12:49:31 +0100, Cavallino powiedział:

>> Napisał:
>>
>> <quote>
>> Biore przykladowe dane:
>> wartosc domu 210.000
>> Syn zainwestowal powiedzmy 40.000 na np. docieplenia i gubsze remony
>> budowlane. Powiedzmy, ze chodzi o wydatki na dom, ktore potem rzeczoznawca
>> majatkowy "zauwazyl" i ocenil ze mialy wplyw na wzrost wartosci domu mniej
>> wiecej o te 40.000.
>> </quote>
>>
>> Najpierw była mowa o wartości, pózniej o inwestycji, a później o tym, że
>> rzeczoznawca uznał, że nastąpił wzrost wartości o 40kzł.
>
> Ale to że poście była tak kolejność wymienianki okoliczności, nijak nie
> oznacza że taka sama była kolejność zdarzeń.

Ale nic w poście nie mówi, że była inna. Po prostu post jest nieprecyzyjnie
napisany i tyle.

Poza tym mam wrażenie, że już przyznałem, że jeśli kolejność była taka, jak
Tobie się wydaje, to Twoje obliczenia są prawidłowe, więc nie wiem czemu to
wycinasz i się dalej kłócisz ;)

--
Bright light is the end
of the black light district.