eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZachowek i przedawnienieRe: Zachowek i przedawnienie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
    stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.new
    s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Sun, 19 Apr 2015 09:59:49 +0200
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.6.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zachowek i przedawnienie
    References: <mgtdar$c2p$1@node2.news.atman.pl>
    <55326b15$0$2196$65785112@news.neostrada.pl>
    <mgts6a$8ov$1@news.agh.edu.pl> <mgtsn8$l1o$1@node1.news.atman.pl>
    <mgtth8$3ju$2@dont-email.me> <mgtv2s$uig$1@node2.news.atman.pl>
    <mgu0q8$3ju$3@dont-email.me> <mgu5v9$64u$1@node2.news.atman.pl>
    <mgu6p2$1i5$1@dont-email.me> <mgu72q$74k$1@node2.news.atman.pl>
    <mgu9pe$a71$1@node2.news.atman.pl> <mgujd5$1i5$2@dont-email.me>
    <5532e20c$0$2206$65785112@news.neostrada.pl> <mgusng$70r$1@dont-email.me>
    In-Reply-To: <mgusng$70r$1@dont-email.me>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 18
    Message-ID: <5533607a$0$8371$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.6.161.183
    X-Trace: 1429430394 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 8371 83.6.161.183:55054
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:747302
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 19-04-15 o 02:27, witek pisze:
    > Robert Tomasik wrote:
    >> Reasumując podtrzymuje moje stanowisko, że roszczenie przedawniło się.
    > Masz racje tylko nie w tym temacie.
    > Mowa jest o otwarciu testamentu od ktorego biegnie przedawnienie.
    > Nie o otwarciu spadku.
    > A testament na dzien dzisiejszy nie został otwarty i ogloszony.
    > Ciagle lezy w szufladzie u spadkbierców.
    >
    Masz rację i wynika to z art, 649 kpc. Ale nie sądzę, by przez 10 lat
    tego nie zrobiono. Zauważ, że sąd (notariusz) powiadamia tylko osoby
    zainteresowane (art. 652 kpc), a niedziedziczące osoby nie są moim
    zdaniem w tym kręgu. Również stosownie do 649§2 NIE ZAWIADAMIA się osób
    zainteresowanych, choć mogą one przy tym być obecne. Natomiast warto się
    tym zainteresować, choć po 0 latach, to do ruchomości zastosowanie
    pewnie będzie miało zasiedzenie, zaś jeśli istnieją nieruchomości, to
    sądzę, że sprawę dograno. Przecie pozostawała kwestia podatku, który 10
    lat temu jeszcze chyba nie był zniesiony w pierwszej grupie podatkowej.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1