Re: Zachowek a komornik skarbowy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Michal Jankowski <m...@f...edu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zachowek a komornik skarbowy
Date: Tue, 27 Nov 2012 11:38:58 +0100
Organization: Warsaw University, Physics Department
Lines: 26
Sender: m...@n...agh.edu.pl
Message-ID: <k...@c...fuw.edu.pl>
References: <50b34b73$0$26703$65785112@news.neostrada.pl>
<k8vr00$ij6$1@news.task.gda.pl>
<50b38356$0$1224$65785112@news.neostrada.pl>
<k901oe$2ea$1@news.task.gda.pl> <k90361$3qr$1@speranza.aioe.org>
<5...@n...home.net.pl> <k905g3$alh$1@speranza.aioe.org>
<50b39c19$1@news.home.net.pl> <k907fv$23o$3@dont-email.me>
<k909qk$p3n$1@news.task.gda.pl> <k90acj$pkj$1@speranza.aioe.org>
<k90eva$hrk$2@dont-email.me> <k90hat$gjv$1@news.task.gda.pl>
<k90hkv$ef3$1@speranza.aioe.org> <5...@n...home.net.pl>
<k90kdv$tu5$1@dont-email.me>
NNTP-Posting-Host: ccfs1.fuw.edu.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.agh.edu.pl 1354012740 21524 193.0.81.21 (27 Nov 2012 10:39:00 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 27 Nov 2012 10:39:00 +0000 (UTC)
User-Agent: Gnus/5.1002 (Gnus v5.10.2) Emacs/21.3 (usg-unix-v)
Cancel-Lock: sha1:2htev2y3f0nmGXgtGGGY3SCGvcU=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:712413
[ ukryj nagłówki ]
witek <w...@g...pl.invalid> writes:

> Andrzej Lawa wrote:
>> W dniu 26.11.2012 20:58, spp pisze:
>>
>>> Tyle, że zachowek się należy na wyraźne żądanie zainteresowanego - bez
>>> inicjatywy z jego strony zachowek się nie należy.
>>
>> Kodeks Cywilny ma inne zdanie.
>>
>
> No nie do konca.
> Masz prawo wystąpić o zachowek. Jak nie wystapisz to nikt nie ma
> obowiązku ci go wypłacać, ani nie jest też twoim dluznikiem.
>
> Stąd moja wątpliwość o zajecie "wierzytelnosci", bo jaka to
> wierzytelnosc skoro nie ma dluznika.

Kodeks Cywilny explicite stanowi, że odrzucenie spadku z
pokrzywdzeniem wierzycieli może być uznane za bezskuteczne.

Nie widzę zapisu o ewentualnej "bezskuteczności NIEwystąpienia o
zachowek".

MJ