-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Krzysztof" <b...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zachowek
Date: Sat, 19 May 2012 14:41:11 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 62
Message-ID: <jp8be7$bvs$1@inews.gazeta.pl>
References: <jp0ojp$6aa$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.1205170051250.2264@quad>
<k...@c...fuw.edu.pl>
<Pine.WNT.4.64.1205171910520.1036@quad> <jp4374$dtm$1@inews.gazeta.pl>
<Pine.WNT.4.64.1205181208290.1172@quad> <jp6g86$8g$1@inews.gazeta.pl>
<Pine.WNT.4.64.1205190136540.2860@quad>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1337438471 12284 172.20.26.238 (19 May 2012 14:41:11 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 19 May 2012 14:41:11 +0000 (UTC)
X-User: brtx
X-Forwarded-For: 79.186.87.213
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:703941
[ ukryj nagłówki ]> > wynosić jej
> > połowe, czyli w tym konkretnym przypadku dla brata A wyniesie równowrtość
> > 0,25 hektara? Dobrze tak kalkuluje?
>
> Nie, spadek wynosił 3 ha, "przydział urzędowy" na dwie osoby
> wynosiłby 1,5 h, na trzy osoby po 1ha, zachowek to równowartosc połowy
> z tego, czyli odpowiednio 0,75h lub ,5ha.
> Brat 1. dostał *więcej* niż zachowek, więc nic mu się nie należy.
> Ba, może się zdarzyć że siostra (która faktycznie nie dostała
> nic) własnie do niego uderzy o zachowek.
> I tylko 0,75h lub 0,5ha jest "chronione" bezwzględnie, jako to co
> stanowi jego własny zachowek.
Witam,
Ok, rozumiem już.
Więc przy 3 hektarach siostrze należy się 1h, ale skoro nic nie dostała to
może domagać się w ramach zachowku 0,5h od braci. Czyli w tym konkretnym
przypadku każdy z braci ma "nadwyżke" ponad swój zachowek (0,5h)i ma
obowiązek dać siostrze, jeśli ta się upomni.
PYTANKO:
to tylko od siostry zależy do kogo się zwróci, a ten musi dać? Nie ma
obowiązku jakiejś solidarności, którą Sądy by zastosował. Tzn. siostra się
zwróci 0,5h do tego co otrzymał 1h i ten nie może powiedzieć "dam Ci 0,25h i
drugie tyle niech da drugi brat (co otrzymał więcej)". Sąd tu nie ma nic do
gadania tylko siostra decyduje, który ma dać?
> > Sam być może kiedyś będe dzielił, więc dopytam:
> > jak rodzić chce jakiemuś dziecku przekazać konkretną nieruchomośc to chyba
> > najlepiej jakby ją sprzedał jemu, ale tylko "na papierze".
> > Dziecko wiadomo zapłaci podatek,
>
> A skarbówka spyta, skad miało pieniadze.
> Takie pytanie pomocnicze: czy wiesz, jaka jest stawka podatku dla
> przychodów z nieujawnionych zródeł?
> Nim sprawdzisz w guglu lub w ustawie, to dobrze usiadz, tak zeby
> z boku też mieć oparcie ;)
> Po otrzymaniu tej informacji ukrywacze dochodów z darowizn
> zaczynaja spiewać jak z nut ;)
tak to już całkiem inna historia by była, na inne wpisy :)
Na koniec dopytam jeszcze o przedawnienie, które wynosi 3 lata dla zachowku
od otwarcia testamentu.
Jeśli sprawę się założyło i jest ona na wokandzie i w tym czasie mija te 3
lata to sprawa się przedawnia?
Tak to rozumiem wedle "Art. 119. Terminy przedawnienia nie mogą być skracane
ani przedłużane przez czynność prawną."
Czyli Sąd musi stuknąć młotkiem i wydać wyrok przed upłynięciem tych 3 lat?
Jak to liczyć?
Mocno dziękuje za wszystkie wyjaśnienia oraz miłą polemike.
Pozdrawiam
Krzysztof
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 21.05.12 12:56 Gotfryd Smolik news
- 21.05.12 18:29 Krzysztof
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy