Myszkin napisał(a):

> O nie, nie drodzy panowie! Nie plećcie głupot. Świadków już mam!!!

Nie chce Cie martwic, ale nie chodzi o to, jak bylo naprawde,
tylko o to, co bedziesz w stanie udowodnic w sadzie i komu sad
uwierzy. Nie znaczy to, ze nie masz szans, tylko ze masz duzy problem
dowodowy - ich bylo czterech, uzgodnia swoje zeznania, beda one
zapewne 'spojne i logiczne' (jesli maja mozgi, a nie tylko
zakonczenie karku...)

Wazne byloby, zebys znalazl przynajmniej z 2-3 swiadkow, w tym chociaz
jednego w oczach sadu 'powaznego', tzn. w wieku juz dawno nie
studenckim. Z tym bedzie najtrudniej, bo ludzie nie szukaja
dodatkowych atrakcji w zyciu, typu wizyta w sadzie w sprawie, ktora
ich nie dotyczy.

> Już posłałem liścik do ZKMu, że ich pozwę. Oni jesli będą się
> upierali przy swoim pozwą mnie o zapłacenie za przejazd, a ja
> niedość, że się będę odwoływał w nieskończoność (opisując w
> odwołaniu szczsgółowo przebieg zdarzenia) to będę tak długo
> ciągnął tą sprawę aż otrzymam zadośćuczynienie z ich strony za
> straty materialne i moralne.

zadoscuczynienie nie zalezy od 'dlugiego ciagniecia sprawy' tylko od
udowodnienia, ze ma sie racje. Wierz mi, nawet jesli faktycznie bylo
tak, jak piszesz, nie oznacza to ze sad ci uwierzy z automatu


Nie wystarczy mi tylko wycofanie kwitu ale
> dodatkowo nalezy mi się odszkodowanie. Nie ujdzie im płazem to, że
> zdarli ze mnie całą górną część garderoby. Byłem goły od pasa
> w górę i ubierałem się w autobusie. Był tłok i pełno
> chcichoczących dziewczyn jadących do szkoły. Miały ubaw po pachy. I
> to mam im puścić płazem? O nie - przenigdy!!!

zacznij od napisania skargi na nich do przewoznika. moze zaczna sie
tlumaczyc niespojnie (np, podajac rozne wersje zdarzenia) co przyda
sie potem w sadzie. byloby niezle, gdyby okazalo sie, ze skarg akurat
na nich jest wiecej, co uprawdopodobnialoby Twoja wersje ich
zachowania. To sa jednak dowody cieniutkie.

Gdybys wiedzial, jak na nich ponownie trafic i ze zachowuja sie tak
zazwyczaj, dobrym rozwiazaniem bylaby mala prowokacja - podstaw kolege
bez biletu i dyskretnie nagrywaj zdarzenie, w towarzystwie kilku
powaznych swiadkow (oczywiscie kolega nie moze inicjowac zadnej
zadymy). Gdyby powtorzyli swoje wyczyny (a jesli tak sie zachowuja
zazwyczaj, jest to prawdopodobne), wowczas obie sprawy sa do wygrania
z latwoscia.

Zwaz, ze kodeks postepowania karnego kaze tlumaczyc watpliwosci na
korzysc oskarzonego. Wieksze szanse na wygrana masz w postepowaniu
cywilnym, ale i tu nie bedziesz mial latwo dowiesc swoich racji.
Smiali sie, bo wiedza ze ich jest czterech, a ty jeden...
Co oczywiscie nie oznacza, ze nalezy odpuszczac. Trzeba jednak
racjonalnie podejsc do sprawy, aby w finale nie okazalo sie, ze nie
dosc ze przegrasz, to jeszcze pojawia sie dodatkowe koszty z tego tytulu.

Chec wygranej i obiektywna prawdziwosc Twoich zarzutow niestety nie
gwarantuja wygranej w sadzie. Tam zaczyna sie gra, w ktorej prawda nie
zawsze ma jakies szanse, niestety...


pozdrawiam:-)

==> Bungo:-)