On Sat, 7 Oct 2006, Paweł Sakowski wrote:

+ PiotRek napisał:
+> BTW - wyłącz w swoim czytniku QP, bo to nieeleganckie jest
+
+ Przepraszam, ale co takiego jest w quoted-printable nieeleganckie?

Piszę co do QP "z głowy czyli z niczego" - jakby co poproszę boksować
tylko trochę ;) - jak na mój gust... protestujący mogą mieć rację.
Formalnie rację, w kwestii standardu. Ale nie chce mi się sprawdzać ;)

Q-P AFAIK jest łatą powstałą dla kodowania *maili*.

A to jest grupa dyskusyjna - usenet, tylko przypadkiem "mniej więcej"
pasująca do obsługi przez programy pocztowe i pocztowopodobne :)
NNTP z założenia nie miał się posługiwać "wynalazkami", po to
ma 8-bit! To że "program umie" (albo nie) nie znaczy że tak należy.

Mo/zna np. m/owi/c /ze takie kodowanie te/z jest w NNTP "dobre" ;)
(a z p. widzenia standardu 8-bit Q-P tak wygląda).

A jakby kto pytał - to celowo zaaplikowałem znaki cytowania zgodne
ze standardem. Co do których większość programów oraz porażająca
większość sztuk ich aplikacji (w rozumieniu "ilości użytkowników
którzy ich używają") czyni założenia sprzeczne ze standardem,
(mianowicie że znak cytowania ma postać: "> ") utrudniając ich
użytkownikom poprawną obsługę *poprawnego* posta lub maila.
A tym samym stawiając w konflikcie ową "masę" z grupą tzw.
"dinozaurów" uważającą cytowanie różnymi prefiksami za bardzo
wygodny sposób oznaczania!
To a propos "pewnego programu" który wcale taki osamotniony nie
jest :> (w sprawie standardów :)).

pzdr, Gotfryd