W dniu 16.12.2019 o 15:33, A. Filip pisze:
> grzech <g...@g...com> pisze:
>> W dniu 2019-12-16 o 11:28, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2019-12-16 o 11:15, grzech pisze:
>>>> W dniu 2019-12-16 o 01:24, m...@g...com pisze:
>>>>> Kasta chyba wlasnie przelala czasze goryczy Narodu.
>>>>>
>>>> Moją czarę goryczy ciągle przelewa durnota takich jak ty. Gnojek
>>>> dla reklamy pomówił adwokata o popełnienie
>>>> przestępstwa. Wykorzystał fakt, że adwokatka jest córka osoby
>>>> publicznej. Podczas postępowania sadowego wyszło, że adwokatka
>>>> przestępstwa nie popełniła i popełnić nie mogła. Za to pomówienie
>>>> Śpiewak został skazany. Zamiast grzecznie przeprosić to robi z
>>>> siebie ofiarę a matołki wierzą w bzdury.
>>>
>>>
>>> Czy to, że reprezentowała osobę, która nie żyła, i wiedziała o tym,
>>> nie zmienia optyki sprawy?
>>>
>>
>> Jaja sobie robisz, czy na poważnie pytasz? Po co ustanawia się kuratora?
>
> Np. Po to żeby wysoki sąd nie musiał oglądać zmarłego osobiście?
>
> Działanie w "dobrej wierze" nie jest wykluczone ale IMHO jakoś to nie jest
> najbardziej narzucające się wyjaśnienie w przypadku _kompetentnego_
> prawnika/prawniczki, no chyba że to wysoka kompetencja w "plausible
> deniability". Wiec albo wal po konkretach albo jej reputacji
> "o której mówić publicznie nie wolno" nie wkopuj głębiej IMHO.

A to nie jest tak, że przy niektórych sprawach powołuje się kuratora,
nawet osoby zmarłej (bo ta akurat jest znana), ponieważ np. nie wiadomo
czy ta zmarła osoba ma czy nie ma spadkobierców? I wtedy taki kurator
nie tyle co pilnuje (ma pilnować...) spraw osoby zmarłej, co
zabezpieczyć ewentualne interesy prawdopodobnych spadkobierców, którzy
są nieujawnieni?

No i w związku z tym, czy do obowiązków takiego kuratora nie należy
również prowadzenie czynności zmierzających do znalezienia tych
spadkobierców (lub wykluczenia ich istnienia)?

Pozdrawiam
Piotr