-
Data: 2012-05-13 00:30:24
Temat: Re: Za kratki wont
Od: "Grzegorz" <n...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "krzysztof posłuszny" <w...@w...pl> napisał w wiadomości
news:jolpdg$aef$1@inews.gazeta.pl...
> Jedenaście lat temu w sąsiedniej miejscowości, został potrącony ze
skutkiem
> śmiertelnym pewien przechodzień. Winowajca kierujący samochodem uciekł z
> miejsca wypadku. Nie wiem jak do tego doszło ale stało się tak że
oskarżono
> o ten wypadek (miesiąc temu) pewnego chłopaka. Rodzina ofiary utrzymuje że
> to właśnie on i ma na to świadków. Oskarżenie jest już w drodze do sądu.
> Moje pytanie brzmi -1. Czy w takiej sytuacji jak wyżej, policja jest
> zobowiązana do przeprowadzenia jakiegoś dochodzenia czy rodzina
> poszkodowanego może ominąć ten "przepis" i skierować tą sprawę
bezpośrednio
> przed trybunał, jak to naprawdę ma być zgodnie z prawem (tok
postępowania)?
> 2. Czy dwóch świadków to nie za mało aby wsadzić chłopaka za kratki? Jakie
> jest wasze zdanie na ten temat?
Myślę, że należy tutaj rozgraniczyć:
1. Sprawa karna,
2. Sprawa z powództwa cywilnego.
Jak sądzę to mamy do czynienia z przypadkiem nr 2.
Zawsze to pokrzywdzeni (rodzina) czekają na zakończenie sprawy karnej
uprawomocnionym rozstrzygnięciem po to by się na owo powołać w postępowaniu
o zadośćuczynienie. Fakt winy wynikający z procesu karnego jest argumentem
silnym i bezsprzecznym. Znaczy to, że wina pozwanego jest udowodniona a
sadzona jest tylko wysokość odszkodowania.
To zadanie (proces karny) prokuratury która dysponuje zupełnie innym
aparatem prawnym (prokuratura stoi na straży praworządności) i jest z urzędu
zobowiązana do prowadzenia takich spraw jako oskarżyciel z mocy ustawy.
Zapytam. A z jakiego powództwa strona (rodzina) w przypadku nr 2 do sądu
wystąpi?
Z KPA? KC?
"Rodzina ofiary utrzymuje..." Czyli rodzina tak twierdzi. Każdemu wolno coś
twierdzić.
Z całym szacunkiem dla tej rodziny. Trauma jest tak silna, że sama szuka
sobie możliwości zaspokojenia.
G.
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć