-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!news.glo
rb.com!peer02.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwind
s-media.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!un
t-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POS
TED!not-for-mail
Date: Sun, 11 May 2014 20:02:28 +0200
From: z <...@...pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
Thunderbird/24.5.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: ZUS zaskarżony do Trybunału Konstytucyjnego!
References: <lklns6$rg6$1@speranza.aioe.org>
<536e706c$0$2228$65785112@news.neostrada.pl>
<lknae8$kj7$1@speranza.aioe.org>
<536f69aa$0$2375$65785112@news.neostrada.pl>
<536f719c$0$2353$65785112@news.neostrada.pl>
<536f906e$0$2148$65785112@news.neostrada.pl>
<536f9469$0$2239$65785112@news.neostrada.pl>
<536fa1d1$0$2233$65785112@news.neostrada.pl>
In-Reply-To: <536fa1d1$0$2233$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 47
Message-ID: <536fbb38$0$2231$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: host-89-167-37-55.nplay.net.pl
X-Trace: 1399831353 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2231 89.167.37.55:3640
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3383
X-Received-Body-CRC: 520227288
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:737943
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2014-05-11 18:12, Robert Tomasik pisze:
> Było zwrócić uwagę w pozwie, że to kwota netto, a sąd ma zobowiazać
> pracodawcę do obliczenia kwoty brutto. Domyślnie pozywa się o kwotę
> brutto i jak tego nie zaznaczysz, to sąd NIEMOŻE zasądzić kwoty wyższej,
> niż w pozwie.
>
Sęk w tym że w pierwszym zdaniu napisałem że moja stawka godzinowa
wynosiła x zł netto. Wszystkie dalsze obliczenia opierały się o tą
stawkę. Myślałem że wszystko jest w porządku. Nawet nakaz płatniczy
został napisany jako kwota netto.
Później się dowiedziałem że Sąd i tak zachamęcił tak żeby wyszło że
chodziło o brutto (bo tak łatwiej, bo taka jest praktyka) i komornik
musi pobierać zaliczkę a ja mam się dogadywać później z US czy zapłacono
raz czy dwa razy i jakby co dostanę zwrot.
Mogę sobie pisać skargi i domagać się sprostowania z nikłą nadzieją bo
wyrok prawomocny. Takie dostałem info z sądu pracy.
To już jest paranoja.
> No i dobrze robi.
Chciałeś napisać zgodnie z przepisami (chociaż i tu można interpretować
odmiennie) a dobrze by było żeby robił _mądrze_ i "organy" ścigały tego
kto miał odprowadzić (tego kto zawinił i nie zapłacił)
> To tylko Twoja niewiedza.
Przez ostatnie dwa lata kontaktów z sądami, inspekcjami, komornikami
odkryłem ogromne organy niewiedzy, partactwa i bumelanctwa ludzi którym
płacę a którzy powinni stanowić "elytę narodu" ;-)
> Pozwij pracodawcę drugi raz o pozostałą kwotę. Wczesniej wezwij go do
> dobrowolnego dopłacenia, bo może mu taniej wyjdzie, niż przegrać proces.
Pracodawca znając praktykę wymiaru sprawiedliwości przez 2 lata
postępowania upadłościowego przysporzył wiele pracy biurwom sądowym
skrzętnie pozbywając się majątku, kombinując z rozłącznościami i
fakturami na zaprzyjaźnionych "biznesmenów" że i tak powinienem być
szczęśliwy że przez przypadek posiadłem wiedzę o jego nowym koncie
bankowym i komornik nie był ciapa i zwindykował mimo protestów syndyka
masy. Mam tylko nadzieję że już tego nie odkręci. odpukać odpukać
odpukać. Takie są realia naszego praworządnego państwa.
Przegrać proces? Śmiechu warte :-)
z
Następne wpisy z tego wątku
- 11.05.14 20:08 Robert Tomasik
- 11.05.14 20:53 Fritz
- 11.05.14 20:58 Robert Tomasik
- 11.05.14 22:00 Zdzichu Pi
- 11.05.14 22:08 Sonn
- 11.05.14 22:15 Robert Tomasik
- 12.05.14 00:34 z
- 12.05.14 00:42 Robert Tomasik
- 14.05.14 21:20 Gotfryd Smolik news
- 15.05.14 09:27 Fritz
- 15.05.14 09:31 Wojciech Bancer
- 15.05.14 10:27 Budzik
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta