-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: ZUS wnosi o oddalenie sprawy sadowej - reagowac?
Date: Thu, 02 Dec 2004 12:14:51 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 33
Message-ID: <o...@k...it-net.pl>
References: <compkn$cf6$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.219.67.34
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1101986098 18793 81.219.67.34 (2 Dec 2004 11:14:58 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 2 Dec 2004 11:14:58 +0000 (UTC)
X-User: rodrig_von_falkenstein
User-Agent: Opera M2/7.54 (Win32, build 3865)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:259821
[ ukryj nagłówki ]Dnia Thu, 2 Dec 2004 11:08:54 +0100, Andrzej m. <O...@o...pl>
napisał:
> Witam wszystkich,
> Niedawno zlozyle sprawe do sadu - odwolanie od decyzji ZUS. Dostalem
> wlasnie do wgladu pismo w ktorym ZUS piszac do sadu wnosio o uchylenie
> mojego odwolania jakie zlozylem do sadu. Argumentuje to w identyczny
> sposob jak w odpowiedziach na moje odwolania (do ZUS'u), tworzac przepis
> ktorego
> nie ma w zadne ustawie, dodatkowo zaciemniajac sprawe.
Normalne. Pracownik zusu na urzędowy nakaz bronić swego stanowiska choćby
było bez sensu. Apelację też napisze, i tak samo bzdurną.
> Moje pytanie: czy powinienem zareagowac w jakikolwiek sposob (np.
> piszac do sadu ze ZUS wypisuje bzdury),
Zapewniam cię, że sad wie, że ZUS pisze bzdury, zresztą nieformalnie
przyznawali to sami pełnomocnicy, że casami im głupio wygłaszać te głupoty
zna sali, ale mają obowiązek bronić stanowiska ZUSU, który ma zawsze rację.
> czy zostawic sprawe sadowi, liczac ze sad przeczyta dokladnie moje
> odwolanie i sam bzdury ZUS'owe zauwazy?
Jezeli nie napisałeś drobnym maczkiem, chaotycznie i nieczytelnie to sąd
przeczyta...
--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?