Olgierd pisze:
> Dnia Thu, 30 Apr 2009 14:29:13 +0200, Liwiusz napisał(a):
>
>>>> Ty przedstawiasz dowód, że coś zapłaciłeś (kwitek przelewu, przekazu,
>>>> pokwitowanie przyjęcia gotówki).
>>> I co? Uważasz, że w tym momencie wierzyciel nie ma możliwości złożenia
>>> przeciwstawnego dowodu? Że jednak nie wpłynęło?
>> W praktyce - w postępowaniu gospodarczym - nie może
>
> No tak, absurdalność postępowania gospodarczego granic nie ma, wiem.
> (Ale sądy chyba dają w takim przypadku możliwość prowadzenia dalszego
> postępowania dowodowego?)


W tym przypadku zapewne tak. Ale czytałem o wielu przypadkach, kiedy
to zarzuty zgłoszone przez pozwanego były tak bardzo "od rzeczy", że
powód nie mógł ich przewidzieć przy redagowaniu pozwu, a tym samym nie
mógł już potem przedstawić kontrdowodów, ponieważ sąd się nie zgodził...


Smutne. Czasem wydaje mi się, że sądy zapominają o fragmencie "chyba
że wykaże, że ich powołanie w pozwie nie było możliwe albo że potrzeba
powołania wynikła później"


--
Liwiusz