Użytkownik "Maly" <m...@s...nospam.net> napisał w wiadomości
news:nvzt150ecl7f$.hj4k3wy25io3.dlg@40tude.net...
> On Wed, 2 Jun 2004 22:03:28 +0200, Opix wrote:
>
> > nowomowa urzedników na brak podstaw prawnych .najwidoczniej ta pani jest
> > bezpłodna i jedyną rzeczą jaka jej pozostała to zawiść i płodzenie
> > nowych formułek
>
> No dobrze, ale w jakiś sposób jest ona osobą urzędową i twierdzenia o
> "domniemaniu nieuczciwości", które, jak sądze nijak się ma do polskiego
> prawa, powoduje, że zaczynam myśleć, że ZUS może sobie wymysleć największą
> głupotę i kierowć nią. Każdy, kto nie ma kasy na adwokata (nie chce mu się
> iść do sądu), przegrywa z ZUSem w każdej sprawie (bo przecież zgodnie z tą
> panią jest z założenia nieuczciwy - czyli każda decyzja jest odmowna).
>

wstydzę się za tą panią - niestety takich facetek jest ogromna masa, która
nieustannie zalewa małe wysepki fachowości w zusie (wiem że w to nie
wierzycie ale są ludzie kompetentni w zusie)
niestety przewarzają ludzie dla których jak zresztą powiedziała pani
rzecznik podstawą prawną są wyjaśnienia Centrali ZUS