eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZTM Wawa: Oszustwo kanara -> czy musi dojśc do procesu? › Re: ZTM Wawa: Oszustwo kanara -> czy musi doj?c do procesu?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Stasio Podróżnik <B...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: ZTM Wawa: Oszustwo kanara -> czy musi doj?c do procesu?
    Date: Tue, 29 Nov 2005 11:30:05 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 25
    Message-ID: <dmhae3$44o$1@inews.gazeta.pl>
    References: <dmfbis$gng$1@atlantis.news.tpi.pl> <dmfe1g$kr0$1@inews.gazeta.pl>
    <dmfvtq$o3a$1@atlantis.news.tpi.pl> <dmg57s$ehv$1@inews.gazeta.pl>
    <dmh6to$gkn$4@inews.gazeta.pl> <dmh7jp$m0b$1@inews.gazeta.pl>
    <dmh7qv$k4t$2@inews.gazeta.pl> <dmh85q$og1$1@inews.gazeta.pl>
    <dmh8s8$ri6$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: wn202.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1133260035 4248 80.55.195.202 (29 Nov 2005 10:27:15 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 29 Nov 2005 10:27:15 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <dmh8s8$ri6$1@inews.gazeta.pl>
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    X-User: daftpunk
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7.12) Gecko/20050923
    Thunderbird/1.0.7 Mnenhy/0.7
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:345956
    [ ukryj nagłówki ]

    kam napisał(a):

    > Inaczej - pasaĹźer bÄ?dzie musiaĹ? udowodniÄ?, Ĺźe miaĹ? legitymacjÄ?.
    > Bo to on wywodzi z tego swoje uprawnienie do przejazdu ulgowego.

    Dowodem beda zeznania pozwanego i ew swiadkow. Swiadek nie musi
    pamietac wszystkiego. Wystarczy, ze stwierdzi, ze dokument posiadal.

    >> Prezentujac posture "biednego studenta" zasadniczo nawet nie musialem
    >> sie gimnastykowac by cos udowodnic, bo wlasnie sad mial nastawienie -
    >> skoro pozwany ma komplet dok. potwierdzajacych jego wersje - dlaczego
    >> mialby klamac ?
    > To tak, ale to orzekanie wedĹ?ug sprawiedliwoĹ?ci a nie prawa
    > (przepisĂłw). Nie twierdzÄ? Ĺźe bĹ?Ä?dne, ale moĹźesz spotkaÄ? siÄ? z
    > innÄ? postawÄ?. Poza tym przepis wprowadzajÄ?cy okreĹ?lony termin jest
    > doĹ?Ä? nowy.

    Masz racje, swoje twierdzeniaa wysuwam na podstawie 3
    doswiadczen , 4 w drodze - ztm w wawie sie znow przytulilo.

    --
    |______ Stasio Podróżnik
    o/________\o PMS: 525tds E34 PRRC: Jackson [RIP] + AT 71 Magnum
    (Oo =00= oO) mail: www.tinyurl.com/6qvjz *Pomóż* ! www.pajacyk.pl
    []=******=[] http://skocz.pl/STOK-NARTY/ Już wkrótce na NARTY !!!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1