kam napisał(a):

> Przedstawia wezwanie do zapĹ?aty i zeznaje Ĺźe skoro tak napisaĹ?, to
> tak byĹ?o. A jeszcze skoro pasaĹźer podpisaĹ?. MyĹ?lisz Ĺźe komu uwierzy
> sÄ?d?

Mysle, pozwanemu - porownaj posture ;) Jednak dosc czesto zdarza
sie, ze kanary maja dosc kryminalny wyglad. Pozwany rowniez moze
przedstawic zeznania swiadkow (ale nie musi), ktorzy potwierdza,
ze przejazdu dokonywali wspolnie etc ... I tak na "chlopski
rozum" - skoro rzeczywiscie w dniu zdarzenia pozwany posiadal
wszelkie uprawnienia do przejazdu ulgowego - dlaczego mialby
klamac ????

> Poza tym raczej nie udowadnia siÄ? okolicznoĹ?ci negatywnych, czyli
> nieistnienia okreĹ?lonego faktu.

No wlasnie, wiec pozwany nie bedzie musial udowadniac, ze
niezaistnial fakt na ktory kanar sie powoluje.

Tak na marginesie - bralem udzial juz w 3 sprawach tego typu,
ktore na wokandzie ladowaly na moje wlasne zyczenie (w tym z
pkp, ztm w warszawie i katowicki przewoznik, ktorego nazwy soie
juz nie przypomne) ... Prezentujac posture "biednego studenta"
zasadniczo nawet nie musialem sie gimnastykowac by cos
udowodnic, bo wlasnie sad mial nastawienie - skoro pozwany ma
komplet dok. potwierdzajacych jego wersje - dlaczego mialby klamac ?

No wiesz ... jakby ocena psychologa doszla, to by pewnie doszlo
do stwierdzenia, ze mam sklonnosci do konfabulacji ;> , ale to
juz inna para kaloszy.

--
|______ Stasio Podróżnik
o/________\o PMS: 525tds E34 PRRC: Jackson [RIP] + AT 71 Magnum
(Oo =00= oO) mail: www.tinyurl.com/6qvjz *Pomóż* ! www.pajacyk.pl
[]=******=[] http://skocz.pl/STOK-NARTY/ Już wkrótce na NARTY !!!