-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!news.atman.pl!not-for-mail
From: "Jerzy Popławski" <l...@a...net.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: ZNOSZENIE SIĘ WZAJEMNE ZACHOWKÓW
Date: Wed, 25 Feb 2004 22:14:05 +0100
Organization: ATMAN
Lines: 68
Message-ID: <c1j373$44u$1@news.atman.pl>
References: <c1hjbc$q89$1@news.atman.pl> <c1j2lc$4uh$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: blue-atm.net-serwis.pl
X-Trace: news.atman.pl 1077743651 4254 217.17.33.70 (25 Feb 2004 21:14:11 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 25 Feb 2004 21:14:11 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:196602
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Falkenstein" <r...@g...pl> napisał w
wiadomości news:c1j2lc$4uh$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Jerzy Popławski" <l...@a...net.pl> napisał w wiadomości
> news:c1hjbc$q89$1@news.atman.pl...
> > Witam,
> >
> > Rodzice dwójki dzieci (A i B), właściciele domu chcąc mieć pewność, że
> > nieruchomość po ich śmierci zostanie podzielona równo pomiędzy swoje
> dzieci
> > sporządzili za radą notariusza testamenty:
> > mąż zapisał wszystko (czyli współudział w nieruchomości) dziecku A
> > żona zapisała wszystko (czyli współudział w nieruchomości) dziecku B
>
> No i jest fajnie.
>
> > Mąż już nie żyje, spadkobiercą testamentowym jest dziecko A, ustawowymi:
> > żona i dziecko B czyli spadkobierca A powinien wypłacić zachowki dla
> "żony"
> > oraz dla "B".
>
> Owszem, powinien, ale tylko gdy tego zażądają.
>
> > Czy w sprawie o dział spadku można dokonać wzajemnego zniesienia się
> > zachowków miedzy A i B
>
> Ciii, stop, zaraz. Jaki dział spadku skoro jest jeden spadkobierca? Dział
> spadku jest wtedy kiedy jest dwóch lub więcej. Co chcesz dzielić na
"jeden"?
> A odziedziczył udział we współwłasności i nikt mu tego nie odbierze.
> Ewentualny zachowek i tak wypłaca się w pieniądzach jako równowartość.
>
> Poza tym, dopóki nie umrze żona nie ma żadnego obowiązku wypłaty zachowku,
> nie ma więc czego znosić i potracać. Zresztą może ona w każdej chwili
> testament odwołać i problem zachowku wogóle zniknie.
>
> > (istnieje uzasadnione podejrzenie, że po śmierci żony
> > dziecko B nie wypłaci zachowku dziecku A, ponieważ B już teraz zajmuje
w/w
> > dom i traktuje posesję jak swoją własność)?
>
> Jak umrze żona, po której z testamentu dziedziczy B, wtedy A, jako
> pominietemu przysługuje prawo do zachowku. I nie ma, ze B "nie wypłaci",
jak
> nie zechce po dobroci to jest pozew o wypłatę zachowku i komornik. Poza
tym
> nie rozumiem o co chodziz tym traktowaniem, Skoro A dziedziczy połowę to B
> nie ma co się rządzić jak na swoim. Jak się będzie burzyć to jest
powództwo
> o dopuszczenie do współposiadania i ostatecznie o zniesienie
współwłasności.
>
> > Dziecko A nie zlozyło jeszcze wniosku o stwierdzenie nabycia spadku.
>
> Nie ma to żadnego znaczenia.
Dzięki za wnikliwość w czytaniu w/w tekstu,
a teraz ...
a czy od stwierdzenia nabycia spadku (przez sąd) poza obowiązkiem zapłaty
podatku spadkowego sąd określa obowiązek oraz wysokość zachowków jakie ma
zapłacić spadkobierca testamentowy spadkobiercom ustawowym (pominiętym w
testamencie)?
PZDR
Następne wpisy z tego wątku
- 25.02.04 21:22 Falkenstein
- 25.02.04 21:22 Jerzy Popławski
- 25.02.04 21:31 Falkenstein
- 25.02.04 21:56 wowka
- 25.02.04 22:08 Jacek Placek
- 25.02.04 22:11 Jacek Placek
- 26.02.04 05:37 Jerzy Popławski
- 26.02.04 05:54 Jerzy Popławski
- 26.02.04 13:59 wowka
- 26.02.04 14:06 wowka
- 26.02.04 18:41 Jerzy Popławski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- Bursztyn się znalazł
- Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
Najnowsze wątki
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- 2025-02-18 Bursztyn się znalazł
- 2025-02-18 Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!