Johnson napisał(a):
> Nie decyduje to co miał na myśli drugi współwłaściciel (C).
> To B musi udowodnić posiadanie samoistne, to znaczy przykładowo że
> uświadomił C i otoczeniu że czuje się "wyłącznym" właścicielem
> gospodarstwa, no i że tak był postrzegany.
> Według mnie tego w stanie faktycznym w poście nie ma.

Nie znam się na formach zasiedzenia czy posiadaniu samoistnym, ale
udowodnienie, że ojciec (lub matka i ja) jest wyłącznym, że tak
się wyrażę "użytkownikiem" działki i w ten sposób jedynym
faktycznym właścicielem może być łatwe. Mieszkam na tej działce
od urodzenia. Choć ojciec w pewnym momencie wyprowadził się,
mieszkam tu z matką. Płacimy podatki, sami zburzyliśmy szklarnie,
zrobiiśmy porządek na placu, mamy tu założone na nas lub na ojca
media, telefon, telewizję satelitarną, itd, mamy tu meldunki, wuj nie
jest zameldowany, sami płacimy za energię od zawsze itd., itp.
Znajomi tu bywali, sądziedzi tylko nas znają. W dodatku przez 2 lata
dawaliśmy ogłoszenia o sprzedaży działki sądząc, że sami
będziemy mieli korzyść z tej transakcji. Na wieść o roszczeniach
wuja (C) natychmiast usunąłem tablicą z ogłoszeniem o sprzedaży,
bo nie tak w końcu miało być...
Sądzicie, że takie zasiedzenie przez współwłaściciela i jego
rodzinę całości nieruchomości daje jakieś nadzieje na korzystne
dla nas załatowienie sprawy? Choć już widzę, że sprawa będzie
się ciągnęła długo i będzie kosztowna. Ale jest warta
świeczki... :)