-
Data: 2002-01-12 17:09:00
Temat: Re: Z regulaminu NOM - dla wątpiących
Od: Jarosław Lech <j...@a...net.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "stern" <s...@f...id.pl> napisał w wiadomości
news:slrn.pl.a389f7.3vufcoj.stern@news.tpi.pl...
>
> "Dnia 21.12.01 zespoły negocjacyjne reprezentujące TP SA i NOM zdecydowanie
> zbliżyły się do zawarcia ostatecznego porozumienia. Przedstawiciele
> zarządów spółek ustalili, że faktury za okres od 01.07.2001 - 31.12.2001
> zostaną wystawione na początku 2002-go roku. Będzie to faktura zbiorcza.
> Nasza firma wystosowała już pismo do TP SA z prośba o rozłożenie rachunków
> na raty, niestety ostateczna decyzja w tej sprawie należy do wystawiającego
> faktury czyli do TP SA."
I tutaj mnie aż skręca, żeby namieszać. Szanowna TP SA zachowała się w mojej
ocenie typowo monopolistycznie: "zdechniecie, zanim zmusicie nas do ściągnięcia
należnych Wam pieniędzy od naszych klientów". A teraz pewnie okaże się, że za swoje
cwaniactwo TP SA każe nam płacić skumulowane z kilku miesięcy rachunki za połączenia
realizowane przez 1044.
Najlepszym rozwiązaniem byłaby sytuacja, w której TP SA byłaby zmuszona zapłacić
wszystkie zaległe opłaty NOM-owi jednorazowo i spotkała się z powszechnymi
reklamacjami swoich klientów żądających rozłożenia tych zaległych należności na
ilość rat proporcjonalną do ilości miesięcy, w których należności się kumulowały,
dostając sprawiedliwie w dupę, proporcjonalnie do swojego cwaniactwa.
--
Lejak
j...@p...onet.p
j...@a...net.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 17.01.02 12:57 Piotr Solarz
- 17.01.02 13:03 Boguslaw Szostak
Najnowsze wątki z tej grupy
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
Najnowsze wątki
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.