eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: Odp: Z regulaminu NOM - dla wątpiących › Re: Z regulaminu NOM - dla wątpiących
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!news.astercity.net!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for
    -mail
    From: Jarosław Lech <j...@a...net.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Z regulaminu NOM - dla wątpiących
    Date: Sat, 12 Jan 2002 18:09:00 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 38
    Message-ID: <a1q0pl$lv3$2@news.tpi.pl>
    References: <a0ju16$dfh$2@news.tpi.pl> <m...@d...pm.waw.pl>
    <a0rqls$pst$1@news.tpi.pl> <3...@n...tpi.pl>
    <a0un5k$4k4$1@news.tpi.pl> <3...@n...tpi.pl>
    <a0vgvv$a2c$1@news.tpi.pl> <3...@n...tpi.pl>
    <s...@n...tpi.pl>
    <s...@n...tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: pc248.opole.cvx.ppp.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: news.tpi.pl 1010861685 22499 213.76.6.248 (12 Jan 2002 18:54:45 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 12 Jan 2002 18:54:45 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:80461
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "stern" <s...@f...id.pl> napisał w wiadomości
    news:slrn.pl.a389f7.3vufcoj.stern@news.tpi.pl...
    >
    > "Dnia 21.12.01 zespoły negocjacyjne reprezentujące TP SA i NOM zdecydowanie
    > zbliżyły się do zawarcia ostatecznego porozumienia. Przedstawiciele
    > zarządów spółek ustalili, że faktury za okres od 01.07.2001 - 31.12.2001
    > zostaną wystawione na początku 2002-go roku. Będzie to faktura zbiorcza.
    > Nasza firma wystosowała już pismo do TP SA z prośba o rozłożenie rachunków
    > na raty, niestety ostateczna decyzja w tej sprawie należy do wystawiającego
    > faktury czyli do TP SA."

    I tutaj mnie aż skręca, żeby namieszać. Szanowna TP SA zachowała się w mojej
    ocenie typowo monopolistycznie: "zdechniecie, zanim zmusicie nas do ściągnięcia
    należnych Wam pieniędzy od naszych klientów". A teraz pewnie okaże się, że za swoje
    cwaniactwo TP SA każe nam płacić skumulowane z kilku miesięcy rachunki za połączenia
    realizowane przez 1044.
    Najlepszym rozwiązaniem byłaby sytuacja, w której TP SA byłaby zmuszona zapłacić
    wszystkie zaległe opłaty NOM-owi jednorazowo i spotkała się z powszechnymi
    reklamacjami swoich klientów żądających rozłożenia tych zaległych należności na
    ilość rat proporcjonalną do ilości miesięcy, w których należności się kumulowały,
    dostając sprawiedliwie w dupę, proporcjonalnie do swojego cwaniactwa.

    --
    Lejak
    j...@p...onet.p
    j...@a...net.pl


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1